以我多年拍攝的經驗來看，在良好的拍攝條件下，你說的同樣鏡頭殘幅的銳度會低很多的情況基本不存在，除了兩種相機的檔次相差太大，例如全畫幅與入門級的殘幅相機，又在拍攝條件不太好的情況下相比，因為對焦精度、畫面躁點等原因，感覺兩者銳度有差距。但是，全畫幅的畫質，確實明顯的比類似檔次的殘幅機要好，例如佳能的5D系列與7D系列比。

這是因為殘幅相機鏡頭成本低，鏡片質量和製作工藝都比不上全幅鏡頭的緣故。如果僅就照片銳度而言，由於殘幅鏡頭影像感測器的成像面積比全幅機相對較小，是鏡頭中間成像，從這個角度講，殘幅相機的成像似乎會好於全幅，但全幅鏡頭用於殘幅相機由於殘幅機的影像感測器小，也是鏡頭中間成像，且全幅專業級鏡頭的製作成本和成像質量更是殘幅鏡頭無法與之相比，所以殘幅鏡頭的畫面銳度低於全幅鏡頭是不言而喻的。不過，在鏡頭使用最佳光圈（f8、f11）情況下，高檔專業頭與狗頭的成像區別也並不是很明顯。再說高銳化的代價是犧牲影象質量的結果，稍有點攝影知識的人是不會這樣做的，不能單純的以鏡頭銳度評價鏡頭綜合素質。

這個就是相機為什麼要用APS-C畫幅和全畫幅甚至中畫幅等之分了。

大家都知道，鏡頭的好壞在於鏡頭裡面使用鏡片的質量和特殊技術，非球面鏡、衍射鏡片等都是高畫質鏡頭所必備，所以在鏡頭同樣的情況下，殘副相機出來的銳度不夠的原因最主要在於機身。

相機畫質的好壞很大因素是由處理器決定的，它又包括很多因素:CMOS尺寸，處理器技術更新等。CMOS尺寸越大，相機解像力會更高，相對出來的銳度也就會更高，所以要高畫質高銳度，只有選擇換裝置吧！

當然這也跟攝影師的攝影技術很有關係，不同的光圈快門組合、不同的拍攝方式也會對相機照片出來的銳度有很大關係。