如果沒有確鑿的直接證據，判決書是不會涉及這個隱私問題的。

法院的判決一般都是從法律的角度進行宣判，而很少考慮到道德層面，除非被輿情影響，或者有成熟的典型案例。

男女一方出軌，一般在財產分割上會有區別對待，因為出軌一方心理上有歉疚感，適當讓步也是一種對對方的補償，但判決書不會明確寫出。畢竟要證明一方有錯還是比較困難的，比如拿開房記錄來說，正常人都知道是出軌才能去做的事情，但在法庭，沒有兩人在床上赤身裸體辦事的照片或影像，人家說在徹夜長談也無話可說。

因女方個人私自的原因！本院判決准予離婚！外帶民事經濟賠償……元。於判決生效日期%年%月%日生效後，至某年某月某日的天數內！交到本法院。 《本回答題純屬娛樂！不可當真！》

原告訴稱：……。被告辯稱：……。經查：……。本院認為：雙方感情確已破裂，依據？法第？條第？款之規定，判決如下：

女方圖謀不軌還是出謀不軌，現夫妻感情破裂，宣判如下，因夫妻二人沒有感情，矛盾增加，管她不軌還出軌，允許離婚，各回各家，各找各媽。玩笑

1.如果不是當事人自己承認或者證據確鑿(很難達到)，離婚判決書不會認定一方與他人存在不正當男女關係；

2.如果一方的證據較充分或根據雙方的陳述，使法官建立了另一方出軌的內心確認，法官在判決書中可能採用“轉述”的方式予以表達，例如採用“原告認為被告與異性王某存在不正當男女關係”，或“原告認為被告與他人關係曖昧”，或“原告認為被告與第三者出軌”等用語予以描述，且一般不會寫得過細，以規避裁判風險；

3.對訴辯雙方的觀點，判決書的描述會更接近本人意見，但也會做一定取捨，一般也不會太直白。

如果認為涉及隱私，當事人有權向法院申請不公開審理，並要求在判決書中適當保護其隱私，一般會獲得法官同意。