這個問題的原文是這樣的：那年春，夫子去國遊歷，遇桃山美酒，遂尋徑登山賞桃品酒，一路摘花飲酒而行，始切一斤桃花，飲一壺酒，後夫子惜酒，故再切一斤桃花，只飲半壺酒，再切一斤桃花，飲半半壺酒，如是而行……至山頂，夫子囊中酒盡，惘然四顧，淡問諸生：今日切了幾斤桃花，飲了幾壺酒？其實在看電視的時候就會覺得挺複雜的，因為不夠時間分析題目，寧缺的答案就出來了。但是如果仔細看完題目就會覺得很簡單了，感覺就是小學生的智力題。

寧缺給出的答案是：夫子飲了二壺酒，斬盡滿山桃花。

為什麼是這個答案呢？下邊是我的分析。

這道題目全文中總的就只提到了兩壺酒，一壺在切一斤桃花的時候就喝完了，另一壺則是慢慢的喝完的，每次減少壺中酒剩餘量的二分之一，以等比數列的方式減少，只要夫子願意繼續以這樣的規律往下減少，就能一直減少到無窮，酒永遠不會被喝完。但是山中的桃花是有限的，只要夫子一直摘，肯定會摘完的。所以最後夫子把山中桃花摘完了，然後才會把最後一滴酒喝完。可能會有人問為何不回答斬了多少斤桃花，其實學過數列的就知道，這是得不到一個具體答案的，只能得出一個規律，用公式表示最後的答案，所以最好的、最簡潔答案就是斬盡滿山桃花。

其實，這個問題是有來由的，它跟西陵神殿有關係。小說裡是出自隆慶皇子口中，說是夫子一面飲酒一面斬盡了西陵神山上的桃花，而當時整個西陵神殿沒有一個人敢出來制止，隆慶視這件事情為西陵神殿的恥辱，這也是他本命物為桃花的由來，他想提醒自己時刻都不要忘記這個恥辱。不知道電視劇裡有沒有刪減這段故事，作為原著黨的我還是繼續追劇吧，希望後續的劇情不會讓我失望！

這個題是整書中最不協調的，應該換個極限的問題來突出寧缺的生而知之，一句囊中酒盡，該怎麼理解?夫子第二壺酒不是每次喝一半嗎?那酒盡就是壺盡，關囊屁事。如果每喝一次再倒一次，既然夫子每次倒酒都可以這麼精確，那囊中酒盡這句話就多餘了，假設囊中酒本來不只兩壺，就不會存在囊中酒盡這個說法，不足兩壺的話，那誰都不知道喝了幾壺。所以這個不需要什麼極限求和啥子的，題幹給出答案了