兩個虛構的故事!

其一，韓信料到項羽到烏江邊，讓人化妝成漁夫，待項羽問路時，故意指錯方向。目的是拖住項羽，爭取大部隊趕上擒拿霸王。

其二，項羽向亭長交待，他無顏過江見江東父老，決意與敵死拼到底，並將寶馬託亭長照顧。

這兩個故事皆為虛構，子虛烏有!事實是項羽逃不出天羅地網，他是被爭功的漢軍五馬分屍了!因為殺死他有重賞。

史書中項羽從垓下突圍逃到烏江時發生兩種不同的說法。

《史記·項羽本紀》記載的是項羽想要渡烏江，烏江亭長操船勸說項羽渡江圖謀東山再起，項羽自述說無顏面再見江東父老，於是把自己日行千里的好馬送給烏江亭長，命令士兵下馬步行，持短兵器與漢軍接戰。項羽殺漢軍數百人，身受數十創後乃自刎而死。

此處疑點眾多，首先烏江不是一條江，是一處地名，屬於亭級行政區，十里為一亭，由亭長所管理。項羽所渡是長江，《史記》說項羽要渡烏江已經誤導了許多人。

其次又寫到項羽一個人就殺死了數百漢軍，秦漢之時鐵製兵器才剛剛開始使用，冶煉程度很弱，根本不可能支援項羽殺十多個人，就算他不斷奪取敵人兵器奮戰，以凡人之力也不可能殺死數百人，這段記載極可能是司馬遷神化傳主的描述。

同樣在《史記》裡《灌嬰列傳》寫到灌嬰率領騎兵追擊項羽，其麾下兵卒五人共斬項羽，皆被賜為列侯。而言項羽麾下還有左右司馬投降，降卒有一萬二千人，這跟項羽突圍後身邊只有數十人已經嚴重矛盾。

灌嬰部斬殺項羽後，又渡江攻破吳郡、豫章、會稽，再率軍返回淮北助劉邦平定西楚故地。灌嬰僅僅是一支偏師，就能夠在短時間內平定江東。這時劉邦、韓信率領數十萬大軍在淮北作戰，仍沒法平定項羽的殘軍。可見烏江亭長說讓項羽渡江再戰根本是無稽之談，就連項羽原本的封地魯國都戰到看到項羽首級才肯投降，這江東各郡輕易就被灌嬰所平定，項羽渡江後如何能夠再戰？

況且，當時英布的勢力就在九江，吳芮在長沙，再往南是閩越王無諸的領地，他也恨透了項羽。就連江南都盡是項羽的敵人，項羽根本沒法隔江防守，再加上秦漢之際的江東經濟實力薄弱，根本沒法在短時間內拉起十萬大軍。項羽西楚的根基是在江北，最終為項羽抗戰到最後也是西楚故地的將士，項羽麾下的大將皆為江北人，沒有一個江東人，項羽跟江東人士真不是那麼密切。所以項羽和烏江亭長對話的真實性只能大打折扣。

《史記》、《漢書》如出一轍地記載：“灌嬰所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。”就是說灌嬰所率數千騎中有五位勇士一齊衝上去，叢戟攢擊，斬殺了項羽。這五人的名字分別是楊喜、王翳、呂馬童、呂騰、楊武，他們共斬項籍皆賜爵列侯的事實，從《漢書·高惠、高後文功臣表第四》中得到了證實。

那麼就是說項羽奮戰到最後再從容自刎是虛構的，一個人不可能斬殺數百人，亦不可能再重傷後還從容自刎，灌嬰麾下五人卻都因為斬殺項羽得到封侯。其中楊喜的曾孫楊敞就是司馬遷的女婿，司馬遷大概就是採訪過楊家人得到了項羽之死的細節。所以灌嬰麾下五個士兵斬殺項羽的真實性較大。

司馬遷所寫《項羽本紀》最後一段很可能只是採用了一些美化項羽的傳說，再用其文學性塑造了一位能征善戰的英雄，歷史實不如想象中那麼完美。