中國古代史上，我認為最奇怪的事情是王莽失敗的改革，簡直莫名其妙的。
1.王莽如果是穿越者，他不會失敗的如此愚蠢
有很多人說王莽是穿越者，根據是他建立新朝後改革中發明了遊標卡尺，土地收歸國有，廢 除奴婢制度等等，這個說法未免太多牽強，如果他真的是穿越者，最淺顯的一個道理是在封 建時代，絕大部分人民都沒有接受教育、矇昧無知的時候，會天真想要去抹掉階級的存在， 簡直是侮辱穿越者的智商。
即便是現在全世界各國都存在三個階級，那就是上層人、中層人和下層人，永遠都抹除不了 的。
2、如果王莽不是穿越者，那麼他肯定是一個有大智慧大城府的大梟雄
我為什麼這麼說？
要知道他24歲開始做官，進入體制混，到54歲，在漢皇室貴族官員平民的廣泛支援下登基 為帝，這個過程整整用了30年，期間為了養望，他謙恭、守禮、簡樸、清廉、愛民、甚至 逼死過犯法的親生兒子！這是一個急於求成、毫無城府、酒囊飯袋的人可以做出的事情嗎？ ？？
要知道王莽當皇帝的方法，中國歷史上可就僅此一例啊。一般皇帝皇位的由來有三種辦法： 繼承先皇、貴族革命打天下（如楊堅李淵）、平民革命打天下（如劉邦朱元璋），可是從來 沒有另外一人在皇室貴族官員平民的廣泛支援下不流血登基為帝的了，如果說這樣的人都沒 有大智慧，那我實在不知道還敢說哪位歷史人物有大智慧了
3、任何改革本質都是為了統治者更好鞏固統治，手段是拉一批打一批（懂歷史的自己回味 ，我就不一一舉例了），再看看王莽，把擁護者全部逼的反對自己，簡直不可理喻！
他的改革主要一點是廢除土地私有制，實行土地國有制，私人不得買賣，這個從根本上將支 持他的朝野官僚勢力推到了反對面，因為不論是皇室、貴族還是官僚根本上都是地主，你挖 人家根，人家能不要你命嗎？？
有人可能會反對我這個觀點，說他扶持了農民階層，我的天，你以為那個時候的農民是今天 有知識的農民嗎？他們除了命還有什麼東西？扶持他們有什麼用？你就想想古代哪次農民起 義如果沒有地主精英階層的領導可以取得成功的？？
綜上，一個有大智慧大城府的大梟雄居然把所有擁護者逼反，最後落得個死無全屍的下場， 人家改革是為了更好的維護統治，他這是奔死去的啊，這難道還不是中國古代歷史上最奇怪 、最莫名其妙、最荒唐的事嗎？？
中國古代史上，我認為最奇怪的事情是王莽失敗的改革，簡直莫名其妙的。
1.王莽如果是穿越者，他不會失敗的如此愚蠢
有很多人說王莽是穿越者，根據是他建立新朝後改革中發明了遊標卡尺，土地收歸國有，廢 除奴婢制度等等，這個說法未免太多牽強，如果他真的是穿越者，最淺顯的一個道理是在封 建時代，絕大部分人民都沒有接受教育、矇昧無知的時候，會天真想要去抹掉階級的存在， 簡直是侮辱穿越者的智商。
即便是現在全世界各國都存在三個階級，那就是上層人、中層人和下層人，永遠都抹除不了 的。
2、如果王莽不是穿越者，那麼他肯定是一個有大智慧大城府的大梟雄
我為什麼這麼說？
要知道他24歲開始做官，進入體制混，到54歲，在漢皇室貴族官員平民的廣泛支援下登基 為帝，這個過程整整用了30年，期間為了養望，他謙恭、守禮、簡樸、清廉、愛民、甚至 逼死過犯法的親生兒子！這是一個急於求成、毫無城府、酒囊飯袋的人可以做出的事情嗎？ ？？
要知道王莽當皇帝的方法，中國歷史上可就僅此一例啊。一般皇帝皇位的由來有三種辦法： 繼承先皇、貴族革命打天下（如楊堅李淵）、平民革命打天下（如劉邦朱元璋），可是從來 沒有另外一人在皇室貴族官員平民的廣泛支援下不流血登基為帝的了，如果說這樣的人都沒 有大智慧，那我實在不知道還敢說哪位歷史人物有大智慧了
3、任何改革本質都是為了統治者更好鞏固統治，手段是拉一批打一批（懂歷史的自己回味 ，我就不一一舉例了），再看看王莽，把擁護者全部逼的反對自己，簡直不可理喻！
他的改革主要一點是廢除土地私有制，實行土地國有制，私人不得買賣，這個從根本上將支 持他的朝野官僚勢力推到了反對面，因為不論是皇室、貴族還是官僚根本上都是地主，你挖 人家根，人家能不要你命嗎？？
有人可能會反對我這個觀點，說他扶持了農民階層，我的天，你以為那個時候的農民是今天 有知識的農民嗎？他們除了命還有什麼東西？扶持他們有什麼用？你就想想古代哪次農民起 義如果沒有地主精英階層的領導可以取得成功的？？
綜上，一個有大智慧大城府的大梟雄居然把所有擁護者逼反，最後落得個死無全屍的下場， 人家改革是為了更好的維護統治，他這是奔死去的啊，這難道還不是中國古代歷史上最奇怪 、最莫名其妙、最荒唐的事嗎？？