回覆列表
  • 1 # 天上人間57226

    烏克蘭的經濟發展與天然氣的使用,都是依賴俄羅斯的!就去2000多公里的邊境接壤,也是兩國必須處理好的鄰里關係!而烏克蘭非要傍美國大腿,與俄羅斯為敵,是最大的失誤!美國不會給烏克蘭一丁點的好處,只能是縱容矛盾的升級,而袖手旁觀!跟俄羅斯走近,是烏克蘭唯一的出路。如果烏克蘭沒有親俄派的執政,還是脫離不了苦海!

  • 2 # ruixuezhaofeng

    波羅申科競選套路也就兩招:挑戰俄羅斯,以戰爭邊緣政策提升民眾危機感,博取支援,同時“招眼”國際輿論與西方政府關切;將自己扮演成抗俄第一人,用“親俄”標籤醜化競選對手。經濟與民生他還真沒有資本“派糖”,只能眼巴巴熬過大選前的最後兩個多月。

    鬥不過普京,怎麼也不能在一個小女子面前“露怯”,指責反對派親俄成為著力點。而在烏克蘭當下,哪有敢親俄的政黨和政客?那等於自判政治死刑。

    所謂“親俄”,不如理解成認可現實,即烏克蘭離不開俄羅斯。像那句斯拉夫諺語:山與山不相聚,人與人常相逢。烏俄畢竟有數百上千年的交往歷史,族群、語言、宗教、文化、傳統相互交集,還有能源依賴、經濟交融等,割不斷理還亂,一個明智的政治家,不應對歷史與現實扭頭不顧。

    直面問題,勇敢與俄羅斯交涉、交流、交往,這不是親俄,而是親烏、利烏、興烏!

  • 3 # 地閣方圓

    我們認為,季莫申科可能會進一步加強與北約及美國的聯絡,同時針對本國國內的財閥和寡頭採取懷柔政策,爭取這些勢力的支援!

  • 4 # 見腫消世界

    波羅申科指責烏克蘭反對派親俄,同樣,烏克蘭的反對派也可以指責波羅申科親美,這是政治打擊的手段,彼此都熟悉,誰指責誰?誰更正確?痛惜的是烏克蘭大部分人對美國歐洲頂禮膜拜,對俄羅斯是恨之入骨。

    俄羅斯總統普京每年都會舉行互動記者大會,在答記者問時說俄烏刻赤海峽衝突發生之後,他和曾擔任烏克蘭問題烏俄歐三方聯絡小組烏方代表的“烏克蘭的選擇”社會運動領導人梅德韋丘克會過面,討論了釋放烏克蘭船隻和船員的一些問題。結果,烏克蘭的議會就變成了“較場壩,比武場”,各黨派揮胳膊掄腿,打的不可開交——試問,在執法議法的殿堂裡,這麼做合適嗎?當然也可以看出,親俄是不討人喜歡的舉動,也是有風險的政治表態,故此。波羅申科指責季莫申科親俄,目的當然是為了打掉季莫申科的選舉票數。(圖片來自網路)

    季莫申科不需要應對,這個時候親俄或者反俄的表態都是不可取的。因為波羅申科本次任期內是一條道走到黑——帶領大家向歐盟奔跑,向北約看齊,其結果是富有的更加富有,貧窮的依然貧窮。時間還逼著人思考,許多人會不會懷念與俄羅斯的交往呢?有沒有人對一味地親歐親美產生了反感而希望出一個兩邊都不親的總統呢?

    波羅申科自己為自己挖了許多坑,刻赤海峽的衝突就是最大的坑,時至今日,波羅申科是輸得“體無完膚”,按照民調看,他一次也沒有將排名提高到第二,所以,波羅申科的指責對撼動季莫申科的競選優勢沒有 一點兒作用,除非他的手裡還握有季莫申科最致命的“弱點把柄”。面對指責季莫申科以靜制動,選民自然看的非常清楚。

    本人老調重彈,波羅申科要做的是安排自己的後路——下臺體面一些,財產多保留一些,讓政敵手下多多留情,不被政治清算就最大的贏家!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • aj1應該怎麼樣搭配?