在筆者看來，近現代史上爆發的一系列戰爭中，恐怕只有第二次世界大戰勉強能夠稱得上正義，但也只是相對的正義！
至於海灣戰爭(第二次波斯灣戰爭)是否正義？其實我們從兩伊戰爭(第一次波斯灣戰爭)爆發後美國的表現就能略知一二！尤其是美國前國務卿黑格曾說:"卡特給伊拉克進攻伊朗亮了綠燈！"
在很多人看來，美國"支援"薩達姆是遷怒於霍梅尼推翻了親美的巴列維王朝，意圖借薩達姆之手鏟除異己。但事實卻是美國在七十年代末並不敵視霍梅尼，甚至還將其納入了重點外交物件，畢竟任何一個新生政權都可能蘊含著友好潛力！
促使美國如此設想並不完全是因為霍梅尼政權，而是與其冷戰了三十餘年的紅色蘇聯！1979年底，蘇聯大舉入侵阿富汗，此舉讓世界震驚的同時亦讓美國深感擔憂:與阿富汗接壤的伊朗近在虎口，一旦蘇聯入侵伊朗並控制霍爾木茲海峽，歐美命脈即被掐斷，美國在中東的佈局也將付之東流……
所以在這一時期，美國沒有采取主動干預主要是為了防止兩伊中的任何一方倒向蘇聯，避免蘇聯勢力介入波斯灣！因此美國坐山觀虎鬥是出於維護利益的考量！
反觀海灣戰爭，美國發兵之際蘇聯雖未解體但也已行將就木！國際格局瞬間風雲突變，薩達姆企圖趁此機會擴大自己的勢力甚至問鼎阿拉伯權利巔峰。
而美國沒有了蘇聯這個後顧之憂，必須抓緊時間和機會重建以自己為核心的世界、地區秩序;中東屬於重中之重，尤其是當霍梅尼喊出"既不要東方也不要西方"的口號、薩達姆一意孤行輸出阿拉伯民族主義的大環境下……
所以客觀而言，儘管美國在兩次波斯灣戰爭中表現不一，但歸根結底都是在利益層面作出的選擇！如果深入剖析，根本和正義沒有任何交集！
在筆者看來，近現代史上爆發的一系列戰爭中，恐怕只有第二次世界大戰勉強能夠稱得上正義，但也只是相對的正義！
至於海灣戰爭(第二次波斯灣戰爭)是否正義？其實我們從兩伊戰爭(第一次波斯灣戰爭)爆發後美國的表現就能略知一二！尤其是美國前國務卿黑格曾說:"卡特給伊拉克進攻伊朗亮了綠燈！"
在很多人看來，美國"支援"薩達姆是遷怒於霍梅尼推翻了親美的巴列維王朝，意圖借薩達姆之手鏟除異己。但事實卻是美國在七十年代末並不敵視霍梅尼，甚至還將其納入了重點外交物件，畢竟任何一個新生政權都可能蘊含著友好潛力！
促使美國如此設想並不完全是因為霍梅尼政權，而是與其冷戰了三十餘年的紅色蘇聯！1979年底，蘇聯大舉入侵阿富汗，此舉讓世界震驚的同時亦讓美國深感擔憂:與阿富汗接壤的伊朗近在虎口，一旦蘇聯入侵伊朗並控制霍爾木茲海峽，歐美命脈即被掐斷，美國在中東的佈局也將付之東流……
所以在這一時期，美國沒有采取主動干預主要是為了防止兩伊中的任何一方倒向蘇聯，避免蘇聯勢力介入波斯灣！因此美國坐山觀虎鬥是出於維護利益的考量！
反觀海灣戰爭，美國發兵之際蘇聯雖未解體但也已行將就木！國際格局瞬間風雲突變，薩達姆企圖趁此機會擴大自己的勢力甚至問鼎阿拉伯權利巔峰。
而美國沒有了蘇聯這個後顧之憂，必須抓緊時間和機會重建以自己為核心的世界、地區秩序;中東屬於重中之重，尤其是當霍梅尼喊出"既不要東方也不要西方"的口號、薩達姆一意孤行輸出阿拉伯民族主義的大環境下……
所以客觀而言，儘管美國在兩次波斯灣戰爭中表現不一，但歸根結底都是在利益層面作出的選擇！如果深入剖析，根本和正義沒有任何交集！