只想說這問題很搞笑。現實社會普通老百姓面對公權力，想維護最基本的權利很難，或者說得不償失。而公權力很任性比如強拆.強徵，甚至地方政府為了政績包括拆門頭.換招牌的所有事情，有徵求過當事人的意見嗎？

有句歌詞唱的好:“站在天平的兩端，一樣的為難。唯一的答案，愛一個人好難。”

律師答疑：當然有無限防衛的概念，即特殊防衛。無限防衛權

無限防衛權即特殊防衛，是1997年刑法新增加的規定。立法的目的是鼓勵公民同嚴重危及人身安全的暴力犯罪作鬥爭，消除公民實施防衛時的顧慮心理，弘揚社會正氣，同時有效震懾犯罪分子。特殊防衛應滿足正當防衛的構成要件，但在具體內容上又與普通正當防衛有所不同，體現在：

首先，前提條件不同。普通正當防衛的前提是不法侵害正在進行，該不法侵害可以是違法行為，也可以是犯罪行為；可以針對人身權利，也可以針對財產權利、民主權利等其他合法權益。特殊防衛的前提是正在進行的暴力犯罪，這一前提條件包含兩個方面，第一，該行為限於行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架等暴力犯罪行為，不包括除暴力犯罪以外的犯罪行為（如搶奪罪不適用特殊防衛）和違法行為；第二，該犯罪針對的是公民的人身安全，如生命健康、人身自由、性的權利等，侵害人身安全之外的其他權利（如人格權、財產權等）不構成特殊防衛。

其次，適用條件不同。普通正當防衛要求防衛行為不能超過必要限度造成重大損害，即防衛行為的性質、手段、強度與不法侵害行為的性質、手段、強度基本相適應，且防衛行為沒有造成重大損害，否則可能構成防衛過當，承擔刑事責任。特殊防衛對防衛行為的性質、手段、強度沒有限制，對防衛行為的後果也沒有要求，即使因防衛行為造成不法侵害人傷亡，仍然不屬於防衛過當，不負刑事責任。