雖然常某父親說；“想負荊請罪，但人家（張老師）不給機會！”，因為二審是維持原判，如果常某不再上訴，我認為常父他不會真心誠意去負荊請罪的，因為他認為常某已經接受“懲罰”，所以沒有不要再去“負荊請罪”！再說張老師正好又不給機會；如果他還上訴，並且想實現無罪判決，那麼他就是想“負荊請罪”，並且希望透過“負荊請罪”換取張老師諒解的，所以這種“負荊請罪”肯定也是不真誠的；如果常某不再上訴，並且也想去“負荊請罪”，那麼這才是常某最真誠的真心誠意！

沒有必要了，那樣做的目的只是為了給足那個被打老師面子，希望他能寬容一點。法院二審都判刑了，還有啥意義，在一般人理解也就是個治安案件，也沒造成打的傷害咋就判刑了呢？可能就是被炒作的結果吧！可嘆

不可能兌現＂負荊請罪＂承諾的。由常仁堯的性格和綜合素質所決定，只是個達到個人目的的雕蟲小技而已，不然就不會因為毆打老師而負案在身呢！

一審開庭之前曾經揚言，寧願向天下老師道謙，唯獨不包括張老師。開庭審判獲得了一年六月刑期，又不服判決，為了減輕罪則，一方面乞求張老師出面說話，另一方面承諾將會在教師節向張老師及其其他老師＂負荊請罪＂，二審判決之後又不服判決，提起了上訴。

＂負荊請罪＂的真實想法已經完全暴露於光天化日之下，不兌現承諾尚屬正常現象，如果兌現承諾可能嗎？出爾反爾是內心深處靈魂支配行動，相由心生的真實外在表現，＂負荊請罪＂虛假的再不能虛假勿容質疑！

況且有得力律師，做諸多無用功的在誤導常家人，等自己如夢方醒的時候，一定後悔不迭的意識到，自己被人賣了還幫別人數錢呢！明明白白的清楚20年前＂張老師打學生＂即使是事實，已過追訴期，個人的想法超越了法律界限，受人唆使的鑽牛角尖，有什麼意義呢？

也完全明白常仁堯毆打老師的案件，是公訴案件，還強人所難的要求張老師出面原諒自己，目的性是什麼呢？律師可以拿明白裝糊塗的醉翁之意不在酒，難道常家人及其高參腦子全都進水了？

讓這個事情塵埃落定吧，不要再炒作這些負面的事了。

1 打老師事件已經完成了非常大的社會影響了引發了多方面的深思，給我們普羅大眾造成了不小的視覺衝擊了。但這些影響是極其負面的。

2不可否認，這個社會師德的缺失現象嚴重，教師隊伍中人員素質參差不齊，給教育界抹黑的現象層出不窮。但是，絕大多數的老師還是好的。他們在自己的崗位上默默耕耘，當然這也是他們的職責所在。打學生也是一種教育方式。過於變態的打學生則不應該。

3，20多年後報復老師，這個行為本就不可取，還故意拍成影片，以此為榮。這個人的內心是多麼黑暗。對當代教育是多麼大的諷刺！

4.1年半的刑期，其實，不算多了。常某得家人居然還有臉上訴，我也是對這一家子無語了……

5負荊請罪，他該向所有華人請罪，因為他卑劣的行徑，不可一世得囂張……老師有錯固然可恨，但是，常某及其家人的無知行徑更為可恨！所以，不希望常某再去負荊請罪，再一次把這個事情炒作，從而影響大家的視聽。這些負面的資訊還是不要炒作了。