膽大把天包，歹徒舉利刀，劫持計程車，滿街亂轉跑。

接案民警到，談判沒收效，歹徒怒咆哮:就要砍人腦。

危險在分秒，果斷把槍掏，一粒花生米，歹徒赴陰曹。

司機得解救，嚇得腿直敲，街上民眾安，沒傷一根毛。

隨後殯車到，歹徒拖走了，案情仍在調，不日有公告。

以身試法者，下場註定糟。

中國《刑法》第二十條規定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任”。

如果防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為過當，不負刑事責任。

正當防衛必須是正在進行的不法侵害，不是尚未開始，或者已實施完畢結束，也不是實施者已自動停止。否則，就是防衛過當，應當承擔刑事責任。

從以上這個案子看，乘客持刀劫持計程車，並且將刀架在司機脖子上，警方與劫犯進行了長達兩個小時的談判。雖然劫犯在這中間並沒有對司機進行傷害，可嘴裡卻一直喊著:“今天我就想殺人”！最後，警方見談判不成，只好用槍將劫犯擊斃。從整個過程來看，劫犯雖然沒有傷害司機，卻一直把刀架在司機脖子上，符合不法侵害正在進行中這個條件。所以說，警方擊斃劫犯，屬於正當防衛。當然，這也只是我的個人看法。也有可能有和我的看法不一樣的。就像崑山白衣男反殺龍哥案，龍哥正在用刀對白衣男進行砍殺傷害，被白衣男撿刀砍殺，周保民律師還認為是防衛過當，造成故意傷害致人死亡罪。如果按照周律師的邏輯推理，這次警方明顯屬於防衛過當。就像最近的雲南小夥被騙陷傳銷，被限制人身自由二十多天，走投無路的小夥被逼勒死看管自己的監工，最後，被檢察機關以涉嫌故意殺人罪起訴。對於這件事，有人說屬於“防衛過當”，有人說屬於“正當防衛”，也是各種說法不一。把以上這幾個案子連線起來，大家是怎麼看的呢？