給全華人每人發十萬人民幣現金，對大家的消費能力只有壞處沒有好處。

我聽了很多年了，有人叫囂讓國家把外匯儲備分給個人，叫藏富於民。

且不說國家外匯儲備實際上並不屬於國家，而是國內企業結算的外匯被換為人民幣支付，外匯儲備其實是國家欠企業的數字。

真的國家給個人發錢，聽起來每個人都高興，但實際真沒用處。

瑞士前年還是大前年曾經有過這個動議，表決要不要給全華人民發錢，最後被全國公決高票否決了，要麼說，瑞士的全民教育體系真是世界之光呢。

給每人發錢，其實是超發了鉅額貨幣，貨幣的背後沒有物資支撐，發的就是廢紙。

15億人計算，一共超發150萬億貨幣。這個通脹得高到姥姥家去，比辛巴維（威）還瘋狂。

市場上的商品一定，貨幣卻多了，還能指望手裡的貨幣去購買到和原來一樣的商品嗎？到時候恐怕10萬都拿出來，不一定能買到一卷手紙。那有人說了，那我不用這10萬還不行麼？對不起，還真不行，貨幣存量在這，你全家在銀行的辛苦積蓄被稀釋成白紙，都取出來也不一定能買到一個月的口糧。

而且，是此前越努力勞動的人，積蓄被稀釋的越乾淨，而之前欠債消費花天酒地的人，反而得到了甜頭。

我這只是說到了第一次衝擊，後續對國民經濟的嚴重破壞還沒提。

1.關於彩票。無論你是根據走勢圖研究得出大的結論，還是刻意選取對你有意義的一組資料，其實跟機選的中獎機率都是一樣的。

2.關於倒牛奶。很多人應該還記得，上學時學過上個世紀美國金融危機時，養殖奶牛的農場主寧可倒掉牛奶也不給窮人喝的事，但是你可能不知道，倒掉牛奶可能比送給人喝或者低價賣出更賺錢或者說自保，經濟學上這是有關供給和需求，需求和價格的關係，供給和價格的關係，不學經濟學可能不會相信這個“供求理論”。

3.賣地攤貨可能比高檔貨更賺錢，因為價Grand SantaFe低需求數量越高，這仍然跟供求有關。

4.賣饅頭的，一天做10個饅頭成本很高，做50個成本就低很多，做100個的時候成本非常低，做200個的時候成本是不是更低了？不一定，有可能做120個的時候成本最低，等到做200多的時候成保本 比作100個的還要高，這在經濟學上叫做邊際成本。

5.航空公司為什麼會推出特價機票，價格比正常的低那麼多，不會賠錢嗎？還是為了薄利多銷？這個，仍然跟邊際成本有關。當然，跟做宣傳打廣告也有關。

剛學經濟學的時候，有些時候覺得自己的三觀都快被顛覆了。

1，政府進行房地產管控才能健康發展，有利於人民群眾。

2，通訊關係國計民生，只能由政府制定少數運營商操作。

3，石油是國民經濟的命脈，必須由國企控制。

a,產業政策代表未來發展方向。

b,國企最可以信賴。

c,官員比企業家聰明。

甲，農民向國家承包土地經營，是共同富裕的基礎。

乙，農民工、外來務工人員不能落戶是合理的。

丙，城市化程序，只能發展中心城市和衛星城市，形成城市群。