因為話語權掌握在文官集團手裡，他們想說黑就說黑，想說白就說白，顛倒黑白是非不分，皇帝做的順了他們的意思，他們就給說好話，什麼聖君啦明主啦，只要皇帝有一點做的不稱文官的心，那就是昏君，亡國之君，所以，就有了武宗親自上場殺敵，無一斬獲的鬧劇……再加上武宗無子嗣，誰會替一個絕戶說好話呢？嘉靖帝只是武宗的親戚而已，武宗不死怎麼能輪上他登基坐殿？他不說武宗死的好就已經是仁厚的了，還能指望他替武宗說話正名？再加上嘉靖一朝也是多事，前有大禮議之爭，後來又是被文官架起，賭氣不上朝，總之是自己的事都解決不好，武宗的事只能隨他去了。

關於史官們抹黑明武宗，實際上是對於明武宗不尊重大臣，不尊重內閣，不尊重明朝士大夫、文官集團的報復。尤其是武宗重用宦官亂政更為文人史官所不能容忍。當然，修明史時發生在清朝，作為敵對王朝，清朝的史官刻意放大抹黑明朝本就不太賢明的君主也並不難解釋。

歷史上關於明武宗朱厚照的評價趨於兩極化。對其持肯定態度的的稱其英明睿智，處事果斷，這主要是指武宗皇帝平定劉瑾之亂、平定安化王和寧王之亂，以及打敗蒙古小王子等“武功”方面。相對於其受到的肯定，明武宗受到的否定甚至詬病就顯得多而扎眼了，史官將其在位期間的荒淫無道，好色貪杯、嬉遊玩樂大書特書。雖然這些也是不爭的事實，但是，這些史官的記錄總給人的感覺是帶著情緒而為之，有著一定的抹黑成分。

朱厚照這個人，在我看來是實際上是一個很有個性的人，他身為一個皇帝，並沒有拘泥於條條框框的約束，反而追求自由、追求個性解放，做出了很多倍那個時代人認為荒唐、出格的事情。其實，從他的人生經歷和一些所作所為可以看出，他是一個心地善良並且很富有同情心的人，這在獨裁專制的封建皇帝之中是非常難得的。也是值得稱讚的。但是他的很多做法是無法讓那個時代的大臣和文人所理解的，所以，史官們便毫不留情的將其描述成為一個昏君形象。

朱厚照另一個不為大臣們所容忍的就是他的“不聽話”，這種不聽話實際上是對朝臣的蔑視，對官員的不尊重，對文官集團的無視。由於明朝初期便廢除了宰相這一職務，代之以內閣來分權，但是到了明朝中後期，內閣逐漸形成了一股敢於挑戰皇權的勢力，這些老臣們經常會站在道德的制高點對那些悖逆於自己意志和看法的皇帝冠以“無道昏君”的名號。但是這一招基本屬於瞎咋呼，因為明武宗基本不加理會，但是這種蔑視卻激起了內閣更大的怒火。

明武宗最受到詬病的就當說是寵信以劉瑾為首的宦官集團了。劉瑾等人將朱厚照的朝堂攪得烏煙瘴氣，很多當朝大臣對此敢怒不敢言，這一時期的宦官之亂也是明朝繼英宗時期的王振亂政之後第二次危害較大的宦官作亂。飽讀聖賢書多年的知識分子出身的明朝官員們對於宦官這樣的群體向來是極其鄙視的，但是宦官倚仗皇帝的寵信為所欲為，對他們這些朝臣大加撻伐，朝臣們只能將這些怒火發洩在皇帝身上，因為在他們看來，宦官的危害，都是由於皇帝的縱容。