不可能，雖然我們常說萬物皆數學，但說的是客觀存在的事物，或者換句說話是除去精神範疇外的一切，人之所以會思考生命的意義，是因為人進化出了高階智慧，數學也許可以分析進化過程和進化的原因，但這些進化和生命本身的意義不是數學能夠解釋的，是哲學問題。

說到這裡我們就不得不再說說哲學，其實人類自答具備了較高的智慧進化，開始自我覺醒的那一刻，哲學問題就常伴左右。其他物種包括人類早期，只知道要生存，生存才是第一原則，所以我們捕獵，我們吃飯、睡覺、繁衍，以及對死亡的絕對恐懼，這些都是與生俱來被死死刻畫在基因裡的。

但後來，當人們開始漸漸不再為基本的生存發愁，明白自己進化出了比其他地球生物都高等的智慧以後，開始思考，此間的這一切究竟有什麼意義。而哲學也幾乎從那時起就誕生了，說的直白一些，哲學是有嚴密邏輯的宇宙觀，研究闡釋萬事萬物演化規律以及人在宇宙中的位置等等問題。哲學二元論中提到，認為世界的本源是意識和物質兩個實體，物質也許數學範疇可以解決，而意識其實就是純粹的哲學範疇了。

至於現實中的解說，太多對生命意義的理論是基於人類本位角度出發對生命的探討，比如生命的意義是實現個人的潛能與理想，但這種觀點並不普世，對於非人類生命的意義又如何解釋呢？

關於這個問題，我覺得最認可著名哲學家、文學家讓-保羅-薩特的說法：存在先於本質，生命全無意義。

宏觀的想想這個世界，生命大概只是這個宇宙太過龐大太過理性，在萬物星辰中創造出的一點感性吧。

假定生命是沒有意義的，那麼為什麼面對死亡我們會本能的逃避？為什麼嬰兒生來就會尋找母親的乳汁？能否把這類行為視為對生命延續的渴望？那麼我們是否可以在邏輯上認為：必然有一種原因使我們需要珍視生命，才會使我們會有自然的“趨利避兇”的行為表現？所以，結論是：生命必然是有意義的。

不必要，因為不必定量分析。用形式邏輯和或辯證邏輯即可證明。以下練筆，請多關照。

生，即生產、生活、生存、生機、生態，兼而有之，是生物存在的標誌。

命，即宿命、天命、死命、命運、命數，兼而有之，是生物消亡的標誌。

生命，是生→活→死的代代相傳的生態輪迴。

生對命：互為因果、相反相成、互濟互用。

生的意義：為生態系統，增添色彩與靈氣。

活的意義：為生物消費，充當資源與能量。

死的意義：為物種延續，出讓機會與發展。

物理新視野，旨在建設性新思維，共同切磋物理/邏輯/雙語的疑難問題。