1、量子坍塌之後，是否無法恢復？
2、同類量子逐一被觀察之後，既然狀態是隨機的，那觀察的意義何在？
3、一直沒理解糾纏態的量子，如果之前的狀態是疊加的，如果A被觀察後坍塌了，是否另外一個量子B也是一樣的坍塌？
那作為金鑰，類似於每封信帶著一個不知道多少水的水壺作為郵戳（有可能是0%~100%的疊加態），如果信封被打開了，水壺就會固定某個數值（坍塌）。那麼之前你怎麼知道這個水壺是用於這封信的？你怎麼給系統打上一個標籤說，這個水壺是繫結這封信的。如果你規定了這個水壺是繫結這封信的，其實，你已經觀察了這個水壺了吧。
回覆列表
-
1 # 傅渥成
-
2 # 空中忍者
1，量子塌縮後是可以恢復的
2，同一類量子中每一個量子塌縮的位置是隨機的，但是總體上是有規律的
3，量子B如果沒有被觀察就不會塌縮，但是如果塌縮必然是和量子A的塌縮狀態相反
你的水壺比喻不對，量子糾纏指的是一對不是一個，作為金鑰不是一對而是很多對，透過塌縮的相關性和數學計算具體應用的
把這個問題換個說法你就能明白了：
每次擲骰子之後骰子就出現了某一個面，而且每次還不一樣，擲骰子的意義何在？這是隨機的不代表是無意義的、無資訊的。這就像我們都知道，擲骰子的結果是隨機的，但我們就是從這些隨機的結果中還可以知道：
（1）測量得到從1到6各個微觀狀態的機率是不變的，
（2）每一次的測量結果之間是獨立的，
（3）你不可能得到點數 7 ，
（4）連續擲出10次1的機率非常低，
（5）我們甚至還可以預測，在你擲骰子許多次之後，你把得到的點數加起來求平均數，應該等於3.5。
這些測量的結果都是觀測的意義。從常識我們就可以知道，微觀狀態的隨機不影響宏觀的統計結果。「平均數」的3.5，就是我們平時的宏觀測量，例如我們測量某種宏觀體系中的量子效應，由於宏觀體系中包含有許許多多這樣的微觀系統，我們最終得到的結果就是一個平均值，所以，我們平時的宏觀測量仍然是有意義的，而微觀的測量，因為可以幫助我們得到系統處在各個本徵態上的機率，所以同樣也是有意義的。
再回答關於糾纏的問題：
A被觀察後狀態坍縮了，不代表B是「同樣的」坍縮，而是「相應的」坍縮，這與你初始糾纏態的製備（相當於是一個初始的設定）是有關的。
初始的糾纏態的製備不依賴於測量。通常，對於原子，可以用玻色愛因斯坦凝聚的方法制備糾纏態，對於光子，可以用非線性晶體來製備成糾纏的光子對……這些製備的方法都不依賴於「測量」。對宏觀物體的想象會影響你對量子糾纏的理解，所以才會出現錯誤的假定，在製備的過程中，沒有進行觀測。