其實印度仿製藥技術如此“高超”，並不是因為印度製藥水平超強，而是印度公開無視專利。——西方媒體一直扯著脖子喊中國山寨西方技術，然而對於印度的作為上，卻是把睜眼瞎表現得淋漓盡致。

在1970年，甘地修訂的印度《專利法》規定藥品在印度沒有產品專利一說，也就是任何廠家都可以隨意仿製，而不用支付任何專利費用。毫無疑問，這的確帶來了“物美價廉”的藥物市場。——FDA剛批了一個藥，三個月後就堂而皇之的在印度生產了。

“仿製”這個稱呼可一點都不中性，稍微語調嚴重點，就是仿冒品。

然而，藥品專利這件事確實是一把殘忍的雙刃劍，一方面，生物科學和製藥屬於極高技術和資本投入，回報卻不穩定，週期長，失敗率很高的產業。如果沒有高額專利費，則這些藥企和背後的團隊難以生存。但另一方面，高額專利費和藥物價格，又決定了“天價醫療費”成為窮人脖子上的枷鎖。

所以，對於“仿製藥”的善惡而言，根本就沒有絕對的定論。

徹底禁止死仿製藥，則很多重病患者得不到治療，而放任仿製藥品，導致藥企紛紛破產，那整個醫學發展都可能受到重大影響。

“專利無效”這種事，要說其他案例的話，也就是冷戰時期，蘇聯宣佈西方專利無效，放開了仿製了。

而印度之所以可以放開了搞仿製藥，原因卻很諷刺——印度充當著西方國家“血庫”的地位，以“服務業”立本，侍奉第一世界，而軍購上更是和沙特並稱的大凱子。正是如此，印度這類行為才被容許，而未遭到高壓制裁。

既然是仿製的無外乎兩種可能一個是從原正規藥廠收賣技術人員或配方秘密，另一種可能就是透過分析原藥成為並加以研製。其實任何藥物都可以透過化學，物理的檢測可以基本確定什麼成分，問題是各種成分的配比問題很重要也很難測試，這個要透過實驗及動物試驗，臨床試驗後才敢用的。

一般來說，藥品的分子式是公開的，同時，很多的學術刊物上會發表這些，藥品的分子式不是保密的，而知道分子式基本就可以製造出相關藥物，所以，藥物需要有專利保護期，印度的仿製藥廠相對比較多，像世面上經常說的natco,mylan,cipla這些藥廠都是比較常提及的，還有一些比如lucius這些，但是，印度的仿製藥畢竟在我們國家沒有得到審批，究竟其藥效和配比國內查不到官方資料，更多的只能透過病友之間的比較來進行選擇，希望這些對你有幫助

西藥和中藥不同，中藥有具體的藥物，這個可以作為秘方保密，不必要例出全部藥物，但是這個不是專利，西藥是有專利的，西藥是分子式，這個在藥物說明說理必須體現，西藥有國際規則，每個國家的有制約和專利保護，所以可以大膽的列出來，但是像印度這樣的國家沒有這方面的專利保護，有分子式就很容易研究出來

印度實行了一套獨特的制度來保證仿製藥的生產，即對國際藥品專利強制許可的執行力度。所謂藥品專利強制許可，簡單來講，就是當重大公共健康危機發生––比如說傳染病，發病率高的重大疾病，而該國又沒有能力生產“救命藥”時，就可以透過一系列法律框架和談判強行取得專利。這一制度的實施，使得印度成為世界公認的仿製藥第一大國。