價效比肯定米9。

X27是在影音拍照顯示等方面做特化設計的，綜合性能上沒米9高。

不過X27的螢幕就要一千多，而米9是750。可以看出來其並不是為了價效比而設計的機型。

單純就價效比而言絕對小米9，畢竟驍龍855處理器在那擺著，兩款手機側重不一樣，小米9是網路渠道主打效能，而x27主打拍照和時尚外觀，vivo x系列從來和價效比不沾邊！

我想大部分對手機比較瞭解的人看到這兩款手機拿出來對比，都認為小米9價效比高，2000多塊錢買你一個驍龍710的手機！現在千元機都712.730了！

這兩款手機要不是處於同一段價位，根本沒有什麼可比性。中國產手機一說價效比大家腦子裡就是小米，一說高價低配就會想到藍綠兩廠，那為什麼注重價效比的小米手機出貨量在逐漸下滑，而VIVO的市場佔有率每年都在逐漸上升呢？小米9是3月份上市的首銷第一個月就突破100萬臺，VIVO也是3月份上市在上市一週就衝到各個平臺銷量榜榜首，銷量這麼好肯定都有自己的閃光點，只是我們看的角度不同，理解的角度不同，給出的結論就不同。

小米和VIVO產品定位不同，選擇小米手機的6成為男性，而選擇VIVO的女性佔60％.我們不能單就以一款中端處理器來判斷價效比而沒有直觀面對VIVO重點方向。VIVOx系列主打的是顏值和自拍，小米9注重的是綜合硬體上的實力，兩者的注重方向不同，所以導致了選擇人群的不同，對於不玩遊戲在意外觀和拍照的人來說VIVOX27好，注重玩遊戲偏愛技術的男性來說小米9價效比高。

首先來看一下售價，現在官方的售價方面，兩部手機沒有很大的區別，同樣的記憶體組合有100元的差價，這樣的差價並不大，還是很有對比性的。

效能上相信還是很多人最關注的，小米9使用了高通驍龍855處理器，而vivo x27使用的是高通驍龍675處理器，就單說效能上有接近兩倍的差距，所以特別喜歡玩遊戲，或者是一些大型遊戲的，小米9這裡更加優秀。同樣的價格可以買到更好的處理器。

拍照方面，兩部手機同樣採用的是4800w後置三攝，其它兩個攝像頭都有同樣的功能，前置vivo是1600w，小米是2000w，整體來說小米9會更加出色。外觀上，小米9使用了前面水滴屏設計，vivo使用了前置升降式攝像頭，這邊vivo成本上會更高一點，帶來的外觀也是更好好看。

續航方面，小米9只有3300mAh的電池，不過配上了27w的有線跟20w的無線快充。vivo擁有4000mAh的大電池，配上有18w的快充，這裡vivo續航會更強，不過成本上來說小米9會更高。

其它方面，同樣都是採用屏下指紋，也都是玻璃機身，不過小米9有多功能的NFC跟紅外功能。這方面小米9會需要更多的成本。

整體來說，價效比上面肯定是小米9更高，處理器就要高出不少成本，還有其它一些方面的領先。不過對於購機選擇來說，畢竟水滴屏很多人會不喜歡，外觀上還是要看每個人的喜好。