首先，這與票房號召力無關。
這只是單純的電影，讓我們從電影的角度談談為什麼這部片子低票房。
其實我一直挺喜歡甄子丹的，尤其在動作片方面在華語地區可謂別具一格，早期的動作片能看到簡潔的劇情，凌厲而精彩的動作，後期《葉問》也能看出較為深厚的家國情懷，甄子丹的巨星之路，那個時候確實是在從“明星路”走上“名家路”。
但是，今年這部《大師兄》真的是是差強人意，有點前功盡棄的感覺，如果在豆瓣，估計得分在5.5左右，可能更低。
那我們一起來看看這部電影本身，為什麼不受市場待見：
1、《大師兄》的拍攝方式與近30年來港片如出一轍，總的來說就是：快、雜、亂。曾有香港導演如某晶、某某偉之人，也可以在兩個月內完成拍攝，3個月內完成製作，4個月就可以上映了。如果搞得快，一年甚至能出3部。不客氣地說，《大師兄》也正是如此模式下的產物。仔細分析整部影片：其中六組人物（如果算陳喬恩算七組），分別是雙胞胎兄弟，孤兒學生，重男輕女家庭女生，愛唱歌的巴基斯坦後裔，甄子丹，以及陳喬恩，其他暫時先不計。大致需要的場景如下：教室、酒樓、街道、房間、操場等。經過以上組合，我們可以預測，如果在不需要精湛演技和佈景道具的情況下，演完以上分場，基本用不了2個月。
還是太快了，以至於有些粗糙。未經雕琢的作品，不能稱之為作品。沿襲港片閤家歡的模式，這些年也讓觀眾覺得索然無味。
2、《大師兄》最失敗的，還是編劇無疑。
編劇，我更喜歡稱之為作者。目前國內資本橫行，大家都喜歡明星、喜歡導演、喜歡製作人，但對於一部作品本身的創作核心人物——編劇，卻不甚瞭解。相反，在國外歐美，甚至日韓，編劇都是一部作品的核心人物，是靈魂人物。因此，在國外對於創作二字，我們總是力求虔誠。《大師兄》中，作者一開始想要同時展開4個家庭的故事，外加老師的故事，這種五線同起的高逼格技術，最近我也只在《冰與火之歌》裡見到過。當影片行進到45分鐘時，我看了一下表，貌似還在敘述第三個家庭酗酒爸爸和雙胞胎兒子的故事。人物之間交叉點太少，五條故事線最終未能整合起來，觀影時給人遊離之感。等到五個故事講完，又要面臨開發商拆學校，大家一起對抗開發商的故事。結果開發商方面的黑道大佬竟還是男主中學同學，在痛打一場後，留下“你不知道我是多喜歡彈鋼琴”。
本劇的故事質感，實在很差。匆忙之間完成五個小故事，以至於故事間破綻百出、人物的意圖和情感竟然透過對白直白表現而出，我認為這不符合常規。如劇中酗酒爸爸面對兒子時直言我愛你，但是諸位觀眾，如果你愛你的兒子，作為男人，是否摸摸頭，或者蓋被子，一個眼神，哪怕增加零花錢都要比流著淚大呼“我愛你”來得更為自然而貼切一點。影片中這種場景其實還不少，叛逆女和《殭屍先生》中大表哥的父女對話，也是如此。
至於陳喬恩在本劇的作用是什麼？我也不知道~
故事整體流於淺薄，空洞。以至於無法調動觀眾情感，滿滿都是套路，並無真情實意。一句話：“不用心”。
真不知道，國內的電影人，什麼時候才能開始重視創作。
首先，這與票房號召力無關。
這只是單純的電影，讓我們從電影的角度談談為什麼這部片子低票房。
其實我一直挺喜歡甄子丹的，尤其在動作片方面在華語地區可謂別具一格，早期的動作片能看到簡潔的劇情，凌厲而精彩的動作，後期《葉問》也能看出較為深厚的家國情懷，甄子丹的巨星之路，那個時候確實是在從“明星路”走上“名家路”。
但是，今年這部《大師兄》真的是是差強人意，有點前功盡棄的感覺，如果在豆瓣，估計得分在5.5左右，可能更低。
那我們一起來看看這部電影本身，為什麼不受市場待見：
1、《大師兄》的拍攝方式與近30年來港片如出一轍，總的來說就是：快、雜、亂。曾有香港導演如某晶、某某偉之人，也可以在兩個月內完成拍攝，3個月內完成製作，4個月就可以上映了。如果搞得快，一年甚至能出3部。不客氣地說，《大師兄》也正是如此模式下的產物。仔細分析整部影片：其中六組人物（如果算陳喬恩算七組），分別是雙胞胎兄弟，孤兒學生，重男輕女家庭女生，愛唱歌的巴基斯坦後裔，甄子丹，以及陳喬恩，其他暫時先不計。大致需要的場景如下：教室、酒樓、街道、房間、操場等。經過以上組合，我們可以預測，如果在不需要精湛演技和佈景道具的情況下，演完以上分場，基本用不了2個月。
還是太快了，以至於有些粗糙。未經雕琢的作品，不能稱之為作品。沿襲港片閤家歡的模式，這些年也讓觀眾覺得索然無味。
2、《大師兄》最失敗的，還是編劇無疑。
編劇，我更喜歡稱之為作者。目前國內資本橫行，大家都喜歡明星、喜歡導演、喜歡製作人，但對於一部作品本身的創作核心人物——編劇，卻不甚瞭解。相反，在國外歐美，甚至日韓，編劇都是一部作品的核心人物，是靈魂人物。因此，在國外對於創作二字，我們總是力求虔誠。《大師兄》中，作者一開始想要同時展開4個家庭的故事，外加老師的故事，這種五線同起的高逼格技術，最近我也只在《冰與火之歌》裡見到過。當影片行進到45分鐘時，我看了一下表，貌似還在敘述第三個家庭酗酒爸爸和雙胞胎兒子的故事。人物之間交叉點太少，五條故事線最終未能整合起來，觀影時給人遊離之感。等到五個故事講完，又要面臨開發商拆學校，大家一起對抗開發商的故事。結果開發商方面的黑道大佬竟還是男主中學同學，在痛打一場後，留下“你不知道我是多喜歡彈鋼琴”。
本劇的故事質感，實在很差。匆忙之間完成五個小故事，以至於故事間破綻百出、人物的意圖和情感竟然透過對白直白表現而出，我認為這不符合常規。如劇中酗酒爸爸面對兒子時直言我愛你，但是諸位觀眾，如果你愛你的兒子，作為男人，是否摸摸頭，或者蓋被子，一個眼神，哪怕增加零花錢都要比流著淚大呼“我愛你”來得更為自然而貼切一點。影片中這種場景其實還不少，叛逆女和《殭屍先生》中大表哥的父女對話，也是如此。
至於陳喬恩在本劇的作用是什麼？我也不知道~
故事整體流於淺薄，空洞。以至於無法調動觀眾情感，滿滿都是套路，並無真情實意。一句話：“不用心”。
真不知道，國內的電影人，什麼時候才能開始重視創作。