我個人覺得不會，別的不說，如果真的穿越了，大部分人語言關就過不了，而且很多朝代，包括強盛開明的大唐，宵禁制度非常嚴格，甚至在晚上還有夜禁，你一個身穿奇裝異服的“胡人”大大咧咧走在長安街大道上，會被兵哥哥直接攔下來盤問，你連話都說不清楚，結果要麼兩種，1，兵哥哥今天比較好，例如賭錢贏了，那麼他們可能把你打一頓然後趕出城，2兵哥哥這幾天壓力大不順心，那麼可能你非但受一頓老拳，甚至可能被當做“細作”關押起來，總之有口說不出，就等於宣判了你穿越之旅的“死刑”和“終點”，接下去的“劇情”根本無法進行下去。

穿越劇是指一種劇情涉及到時空穿越內容和元素的新型影視劇形式。歷史是指記載和解釋作為一系列人類程序歷史事件的一門學科。其特點是具有客觀性，嚴謹性，整體性和真實性。因而對歷史的認知是指對歷史整體脈絡的認識過程。下面我將從三個方面來進行論述歷史中會不會發生穿越劇中類似的情節？ 第一，穿越劇商業化的本質容易導致人們對歷史錯誤的解讀。一方面，穿越劇是一種商業化的產物，這就要求其劇情的發展需要迎合大眾的口味，在此基礎上，大良虛構情節也就應運而生，甚至不乏出現同一朝代不同劇情的問題。就拿雍正帝來說，他到底是喜歡若曦，甄嬛還是晴川呢？從這一角度而言，穿越劇反而增加了人們認識歷史的難度。另一方面，穿越機大多改編於穿越小說，小說作為一種虛構性的文學體裁，作者往往將個人的情感，態度，觀念滲入到作品中，導致其主觀性較強，更是產生了愛情智商，英雄主義氾濫的問題，甚至穿越之已然變成了披著歷史外衣的言情偶像劇，如此這般大膽虛構的劇情明顯是有悖於歷史的客觀性與嚴肅性的，如若讓其蔓延，勢必會對人們認知歷史貽害無窮 。其二，文化對人的影響是潛移默化的，快餐性質的穿越劇不僅容易使觀眾誤讀歷史，甚至會造成人們對歷史娛樂化的認知，不可否認，穿越劇中讓人耳目一新的情節固然能引起觀眾對歷史的興趣，但對歷史淺嘗輒止，不僅難以讓觀眾真正的瞭解情節背後的歷史真相，而且在潛移默化之中，人們對歷史的嚴謹性也將會抱著一種娛樂的態度，長此以往，人們對歷史的認知將流於表面，缺少整體性，客觀性的把握，並且人們對歷史的態度將更加娛樂化，不利於對歷史嚴謹客觀的認知 。第三，穿越記違背歷史認知對人類的深層意義。首先，人們對歷史的認知必須建立在尊重歷史真實性的基礎上。反觀穿越劇對歷史的大肆纂改，從根本上違背了尊重史實的歷史價值觀，假如任由這種思想蔓延，若干年後，歷史將會支離破碎，我們的後代豈不是離真相越來越遠？其次，穿越劇強調更多的是情節的精彩，而忽略了歷史更為重大的意義。古人有云：“以史為鑑”，“讀史明智”。人們只有透過嚴謹的歷史思維看清史實，細細品味，才能不斷從中汲取力量，化為己用，打到經世致用的目的，並抑制造福社會。所以我堅持認為認歷史不會發生穿越劇類似情節。

我覺得不會，歷史是歷史，怎麼會和穿越劇中的情節一致。不過現在看的歷史古裝劇都含有現代元素，就好像是披著歷史古裝劇外衣的現代劇。