我覺得在偵查階段聘請律師，除了讓家屬得到一點資訊，心裡覺得踏實一點外，還有一個作用便是教嫌疑人怎麼翻供，怎麼對抗審查。從這個角度來說，只要經濟條件允許，請律師都是可以的，只有國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件請律師需要偵察機關同意。但對於一般案件來說，偵查階段請律師意義不大，負責任的律師可能會教一點反偵察伎倆，不負責任的就是例行公事。我還是希望有正義感的律師居多，共同維護法制環境。而不是賺著昧良心的錢，儘管是合法的賺。

非常需要的，律師可以會見被拘人，瞭解相關案件情況，能不能批捕？是否可以取保？等做出分析！這也是大家說的“刑拘黃金37天”的意義！

聚眾鬥毆案，請不請律師，從偵查角度，簡單給你分析一下：

經濟條件允許，家人足夠關心你，覺得你還有藥可救，及時請辯護律師當然有必要。

案件性質不同，律師所發揮的作用，往往差異很大。有的案子事實清楚，板上釘釘，請不請律師，對結果影響不大。有的案件律師早介入，可以發揮很大作用。

聚眾鬥毆罪恰是本人認為最該早請辯護律師的，主要源自聚眾鬥毆罪的特殊性。聚眾互毆必然多人參與，涉及案件起因、糾集過程、互毆經過、後果等非常複雜的多個環節性問題，關係到參與方責任認定；每一方責任，又要查清誰是組織者、積極參與者、一般參與、具體行為等等？人多事必雜，要把每個人的責任都查證清楚，談何容易。正因如此，律師可發揮的空間廣闊。

最後宣告兩點：

一是本人不是執業律師，並非給律師拉生意。從個人職業上，反而處於辯護律師的對立一面。但，各方制衡力量的加入，有利於維護和促進司法的公平公正。

二是聚眾鬥毆罪屬於相對惡性的刑事案件，除了傷害鬥毆雙方的身體以外，還極大擾亂了公共秩序，影響百姓安全感，屬於警方嚴厲打擊的刑事犯罪。如果您或家人朋友在犯意階段，請及時回頭。如已深陷牢籠，奉勸及時悔過。

需要的。聚眾鬥毆一般會區分主犯或從犯，還有就是嫌疑人在案件中的具體地位及作用等。

律師會見後會就案件性質、是否構成犯罪、自首立功等方面進行分析。

刑事案件當事人或其家屬是否請律師的情況，是非常重要和糾結的。在做出選擇之前，我們一定要搞清楚三件事情。一個是公安機關的性質，維護治安揭露犯罪懲罰違法是它的天職，它們與所涉嫌疑人中間無利害關係（即無冤無仇）要相信公安機關會依法辦事。二是律師的作用是什麼？我曾經說過，律師是受人之託忠人之事的法律工作者，是過濾嫌疑人無罪或罪輕的個體監督員，而並不是請了律師就一定能幫助你逃避罪責。律師介入案件沒有起作用，恰恰表明了司法機關是公正的事實。三是案件客觀事實不是人云亦云的訊息，而是公安機關掌握的證據材料為準，按照現行法律規定，偵查期間的材料是保密的，律師也無權知曉。

搞清楚這些情況後，打架鬥毆案件是否請律師，當事人就好做選擇啦。我個人看法，如果家庭條件好的，可以請律師參與到刑事程式中，透過律師與公安溝通，與嫌疑人交流，對事件資訊收集綜合判斷，對後續可能發生的起訴、審判做好前期工作是必須的。如果家庭經濟條件一般，也可以請律師只參與偵查階段的律師工作，視情況再決定今後的方向。如果家庭條件不好的，也可以不請律師，打架鬥毆也不是重罪，放心請公安機關辦理。

在這裡必須強調的是，律師不是萬能，請律師也不是菜市場買菜，即不是一分錢一分收穫。你請的是監督員而已。

自願普法，只對善良，非禮勿噴，非專勿噴！