一波雷潮，有著國資、上市背景的平臺垮掉一批，所謂的“背景論”遭到史無前例的質疑。
12月底為提交報告最晚期限，明年6月底為備案大限，所以合規成為投資人津津樂道的話題。
既然監管層把平臺的合規經營放在當下首要位置，投資人選平臺也特別注重合規指標，那合規當然也就成為了平臺發力的賣點與宣傳點。
什麼存管銀行白名單、提交合規自查報告、三級等保、ICP許可證都被平臺一一擺上牌桌高談闊論。
平臺或投資人重視這些有問題麼？當然沒問題，但有的時候過於重視這些的話，反倒因此走錯路了。
先來談存管銀行白名單吧。
存管白名單是放在互金協會登記服務披露平臺公佈的，官方的背書確實能夠賺足投資人的眼球，但問題在於這是存管銀行透過測評、合規，而非平臺本身合規。
特別是首批白名單公佈後，但凡是上線該銀行存管的平臺，都卯足勁的宣傳造勢。
事實上當時我已經說過，這僅僅是首批白名單，未來二、三、四批白名單會陸續公佈的，現在也一一應驗。
這裡再說一個數據：按照目前互金協會公開的37家銀行透過資金存管測評來看，共對接了接近500家網貸平臺。
那麼難道這500家平臺都可靠、安全麼？顯然不是！
再看自查報告這一項。
不論平臺或是自媒體，現階段都愛拿著“已提交合規自查報告”說事，反正投資人也愛聽。
但自查報告僅僅是備案的最基礎的一項，接下來還有整改、現場檢查、資訊披露等合規程序。也就是說，平臺真要想透過備案，接下來的才是重頭戲，要記得現場檢查可是具有一票否決權的。
所以投資人也沒必要對自查報告較真，況且目前有至少400家平臺提交了自查報告，其中不乏壓根無人知曉的野雞平臺。
再來看ICP許可證與三級等保證書。
先說組資料吧：透過三級等保認證的平臺在200家左右，獲得ICP許可證的平臺在400家左右，請問你怎麼選？
而且我也提到過，這東西是可以花錢就買到的，投資人還真別較真。
如果投資人留心的話，可以去扒一扒雷潮中垮掉的臺子，其中不乏所謂的“三證齊全”平臺！
文末我再總結下吧：
今天提到的這幾點，不足以成為你選平臺所要參考的指標。
如果你選擇的平臺有這幾個證書（官網可查），僅僅算得上錦上添花而已。
不過話說回來，提交了合規自查報告不一定安全，但未提交的大機率是真心不安全。
暫時有400家平臺提交了自查報告，這就意味著還有超1000家平臺未提交，那麼投資人盯好12月底這個時間點，彼時還未提交的話，這種裝死的平臺投資人還是不要過問了。
- end -
一波雷潮，有著國資、上市背景的平臺垮掉一批，所謂的“背景論”遭到史無前例的質疑。
12月底為提交報告最晚期限，明年6月底為備案大限，所以合規成為投資人津津樂道的話題。
既然監管層把平臺的合規經營放在當下首要位置，投資人選平臺也特別注重合規指標，那合規當然也就成為了平臺發力的賣點與宣傳點。
什麼存管銀行白名單、提交合規自查報告、三級等保、ICP許可證都被平臺一一擺上牌桌高談闊論。
平臺或投資人重視這些有問題麼？當然沒問題，但有的時候過於重視這些的話，反倒因此走錯路了。
先來談存管銀行白名單吧。
存管白名單是放在互金協會登記服務披露平臺公佈的，官方的背書確實能夠賺足投資人的眼球，但問題在於這是存管銀行透過測評、合規，而非平臺本身合規。
特別是首批白名單公佈後，但凡是上線該銀行存管的平臺，都卯足勁的宣傳造勢。
事實上當時我已經說過，這僅僅是首批白名單，未來二、三、四批白名單會陸續公佈的，現在也一一應驗。
這裡再說一個數據：按照目前互金協會公開的37家銀行透過資金存管測評來看，共對接了接近500家網貸平臺。
那麼難道這500家平臺都可靠、安全麼？顯然不是！
再看自查報告這一項。
不論平臺或是自媒體，現階段都愛拿著“已提交合規自查報告”說事，反正投資人也愛聽。
但自查報告僅僅是備案的最基礎的一項，接下來還有整改、現場檢查、資訊披露等合規程序。也就是說，平臺真要想透過備案，接下來的才是重頭戲，要記得現場檢查可是具有一票否決權的。
所以投資人也沒必要對自查報告較真，況且目前有至少400家平臺提交了自查報告，其中不乏壓根無人知曉的野雞平臺。
再來看ICP許可證與三級等保證書。
先說組資料吧：透過三級等保認證的平臺在200家左右，獲得ICP許可證的平臺在400家左右，請問你怎麼選？
而且我也提到過，這東西是可以花錢就買到的，投資人還真別較真。
如果投資人留心的話，可以去扒一扒雷潮中垮掉的臺子，其中不乏所謂的“三證齊全”平臺！
文末我再總結下吧：
今天提到的這幾點，不足以成為你選平臺所要參考的指標。
如果你選擇的平臺有這幾個證書（官網可查），僅僅算得上錦上添花而已。
不過話說回來，提交了合規自查報告不一定安全，但未提交的大機率是真心不安全。
暫時有400家平臺提交了自查報告，這就意味著還有超1000家平臺未提交，那麼投資人盯好12月底這個時間點，彼時還未提交的話，這種裝死的平臺投資人還是不要過問了。
- end -