在某些特殊的情況下，一些人在商量要做法律許可範圍之外的事項時，因為涉及兩方或兩方以上利益，也會想要透過簽訂合同將某種關係予以確認。那麼法律對這種合同是否承認呢？

答案是否定的。實際上，這樣的想法是非常矛盾的：行為本身的目標即是違反法律，卻又指望法律保護你的行為。那麼，你到底是希望法律有效，還是無效呢？

所以，違反法律簽訂的合同無效，而且是自始無效，即從來就不發生效力。

相關法律規定如下：

《合同法》第五十二條

有下列情形之一的，合同無效：第五款 違反法律、行政法規的強制性規定。

《合同法》第五十六條

無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。

你這句話有問題。從兩方面解答。

一。違反地方法律法規的。這樣的合同一定是不成立的。還有合同要保證公平原則下籤訂。

二。假如從民間借貸的利息問題制定上。五分利是法律不保護，但是雙方共同承認合同規定五分利償還利息情況下。在合同履行期間，他就是有效的。在你沒有還款能力時候，法律預設三分利。需要了解三分利息以上是違法的，不被保護的，甚至可以要求退還的。但是合同本身並不違法，也具有法律效力

違背了法律，合同有效？你究竟簽了什麼合同啊？

法律之所以規定有合同這回事，無非就是將公民的行為統一歸納約束於一個行之有效的框架之類，保證社會秩序的正常運轉。如果有人破壞這個框架秩序，則法律就要發揮效力，嚴懲秩序破壞者。再通俗點講就是，法律是合同的擔保中介，合法的受她保護，不合法的她則不承認其合法性，更何談保護呢！這個問題的提問者略顯天真了，既然違法，卻要尋求合法保護，你當法律是你大爺啊！啥都聽你的，寵著你，讓你隨意任性啊。既然都破壞法律秩序了，卻想要法律保護其“合法性”，這是個什麼邏輯，簡直是扯呢！

當然，凡事都有例外，想讓違法籤的合同受法律保護，也不是不可能，無非就是相關法律更改或者廢除，這麼說懂了吧？你覺得可能嗎？最後一個方法那隻能是嘗試將違法合同合法化了，不過這個範圍侷限性很小，好了，今天就說這些了。更多精彩內容和法律服務敬請關注私信或者搜尋VX小程式 大律司或TB同名店鋪

中國首家法律保險品牌，讓天下沒有難打的官司，讓百姓都能請得起律師。