首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 來看世界呀

    違背科學理論的實驗歷史上可是不少,試圖證明靈魂存在、研究製造永動機一勞永逸地解決能源問題,最終都貽笑大方,沒有什麼拿得出手的成果。

    靈魂這玩意兒到底存不存在,曾經一度很有爭議,現在基本已經沒有什麼爭議了,不管是怎樣的猜想或者推測,都無法用科學的手段去證實哪怕一點。不同於空氣、暗物質、黑洞等藉助其他觀測手段能找到支援證據的實際存在。空氣可形成風可充滿空間,實際可觀測;暗物質的證明是藉助行星星系的執行,在物質可產生的引力之外,還有另一種人類還不熟知的力量在協助維繫星系;黑洞的證明是根據周圍形成的吸積盤、用引力透鏡、事件視界望遠鏡觀測黑洞視界外的景象。

    靈魂呢?沒辦法,所有的猜想都成了空。歷史上曾有醫生試圖用稱重的方式證明靈魂存在,居然沒考慮人體肺內空氣、體液對體重的影響,根本是一個很不科學的實驗設計。永動機曾一度很火,因為若真能製造出來,那將徹底解決能源問題,可惜想要製造一個不需要外部輸入能量,自身卻能不斷對外做功的裝置,從理論上都是不現實的,雖然現在有些人做出了一些精巧的機械,可以長時間地活動,但是產生的動力不足以對外做功,一旦連線外部裝置就會很快停止,更不要說推動那些巨型人造裝置。

    科學體系發展到現在,科學實驗的手段、實驗程式設計都有一套嚴謹的程式,就是為了避免做無用功,即便是最開始用推演的方式獲得某種結論,也需要在後續的研究中不斷獲取支援的證據。科學是一套自洽的體系,用科學的研究手段,起碼能證明所要研究的東西合理或者不合理,合理的就繼續推進,不合理的就改進研究方向,就這樣不斷地向前發展。

  • 2 # 鄭執F

    轉基因糧食的培育。

    人類至少經過上萬年的摸爬滾打,才在吃穿住行方面,與自然形成和諧。尤其是在吃的方面,我們祖先經過千萬年的用生命的檢驗,才得出什麼能吃,什麼不能吃的可靠結論。所以今天的科學家用幾年或幾十年的實驗結論說,轉基因糧食是安全的,顯然是騙人的,不負責任的。

    何況,就這幾年或幾十年的實驗也沒能證明轉基因糧食是安全的,相反,倒是風險頻出。老鼠滅絕,母豬流產,癌症患者激增...這都與吃轉基因糧食有直接關係。

    如果所有轉基因糧食代替了傳統糧食,那麼人類將面臨絕種的危險。人體,還是那個人體,而糧食不再是那種糧食,顯然,人體為適應新的糧食,需要重新進化,這個進化結果是未知的。因為未知,想搞實驗的科學家們就說,轉基因作物安全,沒有風險,這就是自欺欺人,我們絕不允許他們再任性下去,絕不允許他們打著科學的幌子殺人。

    如果等到人口(就是華人口)滅絕那天才能證明轉基因作物是有害的,那還有意義了嗎?那不正中某些國家某些戰略家的下懷了嗎?

    轉基因作物的科學實驗就是不科學,中國的農業部,不要裝睡,請阻止轉基因糧食的種植與試吃實驗吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 城市過年都不讓放炮了,回村才能放,如果村裡也不讓放了,就找不到過年的味道了?