這個很困難，如何發展兵力都很難真正的碾壓和消滅遊牧民族。

當然簡單點說就是建立強大的騎兵軍團，以騎兵為主，騎兵對騎兵，然後以步兵為輔關鍵地方設定城寨，如果國家實力強大這樣的策略，很容易擊潰擊垮遊牧民族，但碾壓和消滅基本不可能做到。

消滅了匈奴，可以有柔然、突厥，打敗了突厥，可以有契丹、女真，平滅了這些還會有蒙古與滿族出現。

無法真正消滅或者碾壓遊牧民族的原因，其實很簡單，從民族的名稱就可以看出來了。

對於農耕民族來說，其根本是土地，只有能夠耕作的土地，才是農耕民族存在的根本。在古代如果佔據一個地方移民屯田，等到田可以耕作了，移民有第二代後代產生了，那麼這塊地方基本就穩定了下來了。

但對於漫漫大草原來說，這裡的土地適合放牧，卻不適合耕作，這就註定了農耕民族無法長期佔據草原，地廣人稀難以耕作的草原對於農耕民族來說缺乏實際的意義。

經過現代研究，長城的進退，就是和降雨線與耕作線有關。對於農耕民族來說，大規模佔據無法耕作的草場，帶來的成本，還不如修建長城。而且一旦大規模進入草原，為了生存必然也只能採取遊牧民族的生存方式，也就是遊牧化。就算草原上有少數可以進行耕種的地方，但一兩處單一的據點也不方便控制。

所以對於農耕民族來說，草原的土地無法耕種，佔據沒有太大意義，而草原的存在必然會催生新的遊牧民族，所以擊潰遊牧民族容易，消滅不可能做到。除非有能力把所有草原變成耕地，這樣才有了移民擴充套件，最終驅逐的可能。

或者把所有的草原變成沙漠，徹底讓遊牧民族沒有了生存的根基。但顯然這兩點都是不可能做到的。

在古代許多好國家王朝對待強悍的遊牧民族的方式是和親，這也證明了，在那時，王朝沒有把握去碾壓或者消滅遊牧民族，而對於說去消滅遊牧民族，應該是一個王朝整體實力積累的過程，就以唐朝為例，天寶年間百朝入市憑的是什麼？憑的就是國家繁榮發達，兵力強盛。

於如何發展兵力去達到碾壓或者消滅一個遊牧民族，應該是一個王朝民生政策與軍事的相調節的結果。

一個軍隊，軍風得正，紀律得明。陟罰臧否，不宜異同。抓的嚴，落的實，賞的明，罰的清。這樣的一個軍隊，就是國家最堅韌的匕首。

於古代有了一手好兵，外加一冊兵法爛透於心，知己知彼，消滅或者碾壓遊牧民族，一統天下，便指日可待。

沒辦法碾壓，這個地緣政治有關係

中原地區的氣候地理適合農耕，北方的氣候地理適宜遊牧

所以你打去塞外幹啥？哪兒不適合農耕文明發展，畢竟咱們中原歷來的制度禮法稅負全是建立在相對定居穩定的農耕社會基礎上的。北邊就不適合，打下來了你得守吧？你得要一直長期的龐大軍隊吧？軍隊要人口吧？還要錢、糧、物，你整天從內地大老遠運過去的物流成本是多大？

而遊牧民族本身的形態本身是一個個中小型部落分而居之的。這就不容易形成一個類似於中原這麼一個大帝國，而且即使一時聚攏，也會不久分崩離析。而且人家天生腿多跑得快，你追啊？那麼廣闊一篇東北、蒙古、西伯利亞你追啊？