貓先生來講一講吧，量子力學雖然是現代科學的支柱之一，但引力卻是相對論的地盤，量子力學並沒有關於引力的靠譜的解釋。所以，題主的問題很可能出自地攤文學作品，並非正統的認識。

引力的解釋，目前仍舊是相對論中的解釋為主流。引力在相對論中，並不是一種粒子的行為，只是空間彎曲的結果而已。宇宙空間由於大質量天體本身作用，導致空間彎曲，而物體則會沿著彎曲的空間進行運動，造成人民觀測到的現在的天體運動的現象。

相對論和量子論的結合，一般是運用在宇宙誕生的宇宙大爆炸模型中，解釋奇點的運作機理。透過量子場的特性，避免了超光速現象的出現，使得現代科學不至於在奇點處失效。

我是貓先生，感謝閱讀。

因為量子力學的這種類似解釋已經在其他三大基本作用力的身上實現了，同樣是基本作用力引力應該也不會意外，用這種量子交換的模型可以解釋，但實際上提出引力子這個假想粒子後，數學過程非常複雜並無法自洽。引力子也並沒有實際發現，因此量子力學對於引力的解釋尚不能確定成立。

而對於引力目前比較認可的是廣義相對論的解釋，認為引力是時空彎曲的外在表現形式。質量告訴時空如何彎曲，彎曲的時空告訴物體物體如何運動。這個解釋了引力並非是超距作用，提出的引力波也在之前兩年被發現證實，引力的作用速度也等於光速。

但是廣義相對論對於其他三大基本作用力是沒有辦法解釋的，也就是說二十世紀的兩大物理學支柱“瓜分”了四大基本作用力。量子力學的量子化用光子、膠子、w玻色子和z玻色子傳遞來解釋電磁力、強力和弱力，並且也得到了認可。但惟獨對引力的解釋就行不通了，所以題目中的說法不太正確，但確實有科學家提出過。量子力學和相對論的這種“對立性”或者說是“互不相容性”預示著有更加完善的理論尚未被發現，目前超弦理論、M理論有這方面的潛力。

引力是物質能量的體現，是物質的表達形式之一(以引力場方式表達)。粒子是實體物質概念，而"光子"、"引力子″都是科學家為了解釋物質之間的相互作用而虛擬出來的"虛粒子″。是能量量子化的結果。大家理解宇宙的本質這些也就好理解了！

宇宙的本質:物質、能量、速度

物質:是能量的載體

能量:是物質的表達形式

速度:是物質的存在方式

現在的量子力學研究還沒跳出現象的捆綁，人們只給量子起了個名，人們知道它是什麼物質嗎？人能知道它具備的性質是從哪裡來的嗎？人們知道物質具有同一的性質是什麼嗎？它與原子論犯了同樣的錯誤，對這些我的文章中都有論述，由於篇幅太長，在這裡我就不再寫了，有興趣的朋友可以開啟我的網頁看看。