惡意闢謠就如同一個犯罪的人躲在你家裡，你死不承認還為他提供幫助，等他繼續危害社會。惡意辟邪就是欲蓋彌障，企圖掩蓋事實真相，矇混過關。陳的公司為他闢謠是為了他們的利益，可能認為以公司的能力能夠同公安機關私了，無奈法律是神聖不可侵犯，事實就是事實，所以很快遭到打臉，理論上來說，惡意闢謠犯了包庇罪。但實際上造成的後果不大往往是受到大家的遣責一下。

惡意造謠就是無中生有或為某事添油加醋煽風點火，小到影響私人生活大到影響社會國家，會根據造成的後果來處理。其實這個問題是需要專門的法律人士來解答，同罪不同罪我也不知道，只是閒來無事同大家樂呵樂呵！

惡意造謠、無事生非無疑會讓無辜之人受到傷害。

三人成虎，不管事情真相如何，其實不管是惡意謠言還是無意的傳播謠言，都會對被傳之人造成傷害。

前一段時間重慶萬州的大巴車掉進長江，最初之時大家都認為是小轎車碰撞了大巴車導致大巴車衝進長江，一大群吃瓜群眾在網上傳播並對小轎車司機進行指責說教，現實中亦是很多人針對小轎車司機來說教。然而隨著事故情節的進一步發展，發現是大巴車在逆行道撞上了小轎車，於是吃瓜的群從開始轉向，群噴大巴車司機，害死了一車的人。可是當大巴車上的黑匣子打撈出來，卻發現了另外一種事實，那就是乘客騷擾打鬧司機導致了該事件的發生。不管最初的指責說教還是後面的群噴，姑且不說孰是孰非，作為一個吃瓜的群眾而言，是否有權對當事人進行指責呢？是否有考慮過所有言論對無辜的小轎車司機造成的傷害呢？且事後也少有人對其進行道歉。

而惡意闢謠形同包庇掩護，是幫助造謠之人進行行惡，行為應該說更加嚴重，是有可能造成下一次傷害的源頭。因此惡意闢謠理應至少與惡意造謠同罪甚至更重。

一個人應當正視自己所有的行為，不管是正義的還是邪惡的，只要是真實的。一個人，不怕邪惡，最怕虛偽的邪惡，虛偽之人隱而不見，危害最是嚴重。

陳的公司作為一個媒體公司，釋出的所有言論都是受到大眾所關注的，因此理應注重自己的言論，在為陳做“闢謠”時，理應調查清楚再進行闢謠，而從其先“闢謠”再承認的狀態來看，似乎並沒有對事情的真相進行查實就直接做了公關“闢謠”，因此個人覺得他們在處理事情的流程上並不嚴謹。