首頁>Club>
都說國有國法,家有家規。我無法想象沒有國法和家規,人人能夠為所欲為,世間會變成什麼景象。
2
回覆列表
  • 1 # 有書課堂

    題主說:國有國法,家有家規。無法想象沒有國法和家規,人人為所欲為世間會變成什麼樣。

    言下之意便是:如果沒有法律,那人們豈非可以肆意妄為,絲毫不用害怕報應?

    這真是個好問題,因為它觸及到了立法的根源。

    從古至今,制定法律的唯一一個根基就是立足於人性本惡的這個意識形態之上,是一種源於怕的情感需求。

    一個很經典的問題的是:人性是本善還是本惡?

    反方往往會舉這樣一個例子,如果人性本善,那為什麼還要有法律呢?

    但我並不這樣認為,人們是先默認了人性本惡的這個意識形態,然後才建立了法律。

    而這又是源於一種怕的情感,制定法律的根基是出於我們對其他人類同胞的怕,而非是對其他人類同胞的愛。

    人類所有的想法和人類所有的行為,不是出於愛,便是由於怕。

    人類的動機只有這兩種,一切其他觀念無非是這兩者的派生物。

    只是形式有所區別而已——它們是對同個主題的不同反映。

    人類採取的每項行動都是基於愛或怕,而且不僅僅是那些與人際關係有關的行動。

    所有影響商業,工業,政治,宗教,教育,社會事務,經濟目標的決議,所有涉及戰爭,和平,攻擊,防守,侵略,投降的選擇,所有攫取或施捨,獨吞或分享,統一或分裂的主張——所有人類曾作出的自由選擇,都必定出自於這兩種思維中的一種:要麼是愛的思維,要麼是怕的思維。

    所有人類的思維,話語或舉動要麼基於怕,要麼基於愛。

    這一點我們別無選擇,因為除此別無選擇。

    但至於選擇怕還是愛,你們可以自由選擇。

    現在,再讓我們回到剛才的那個問題:如果沒有法律,那我豈非可以肆意妄為,絲毫不用害怕報應?

    我想說,難道只有怕的東西才能讓你成為正直的人,去做正義的事,去擁有正確的東西?你必須收到威脅才會“做好人”嗎?“做好人”又是什麼意思?誰有資格定義?誰來制定行為規範?誰能做出裁決?

    我告訴你吧,你是你自己的裁決者。設定行為規範。

    你過去和現在做得有多好,由你自己說了算。

    因為只有你才能確定你的真實身份和本質――以及你的理想身份。

    而且你是唯一能夠評判你的所做所為的人。

    所以,讓我來直接回答這個問題:是的,你可以為所欲為,絲毫不用害怕有報應。

    然而意識到結果對你也許不無助益。

    結果即是後果。自然的結局。

    這些與報應或懲罰完全不同。

    結局只是結局而已。

    它們是自然規律的自然應用的後果。

    所有物質生活的運轉都遵從自然的規律。

    只要你回憶起這些規律,並應用它們,你就能夠在物質層面上掌控生活。

    你們所謂的懲罰或者你們所謂的不幸,或者倒黴無非是自然規律在維護其自身而已。

    一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書,免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法,人文社科,多維度承包你一整年的閱讀計劃。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個女孩是老師,嫁給老師好還是做生意的好?