回覆列表
-
1 # RAG253
-
2 # hzjydz
所謂恐怖分子損失三千隻是掩蓋慘敗的吹噓，你們信嗎，反正我是絕對不信的！美軍的損失已經無法隱瞞，只能利用自己的宣傳機器，無限擴大索馬利亞軍閥愛迪德戰損。美軍的慘敗，完全是嚴重低估對方、認為一幫烏合之眾造成的。就當是封閉狹小巷戰環境和條件，沒有炮擊和轟炸只是使用輕武器，要造成三千人死亡是無法想象的，哪怕是看熱鬧的平民都不太可能！對手熟悉地形戰法靈活意志堅強同仇敵愾，是造成美軍慘敗的主要原因！
-
3 # snakejhd
小學生才以傷亡的多少論成敗。目標是否達成是戰爭是否勝利的唯一判斷標準。戰爭不是打群架，看誰到底的人多！二戰，蘇聯的傷亡遠遠高於德國，你覺得誰贏了？
第一，人家不是恐怖分子，大多數是手無寸鐵的婦女兒童，他們往前面衝只是為了搶東西換糧食吃，部分有武器的應該稱呼為部族武裝，不願意稱呼那麼正式也可以叫他們匪徒，當地的秩序是由他們維持的，相對來說他們才是當地的管理者。
第二，美軍行動的時候是停火談判的時間點，在談判期間誘捕敵對目標領導人是不道德的，當然換個角度說這是非常“聰明”的行為，可以最大限度減小傷亡。
第三，才是討論為什麼美軍認為這次行動是失敗的。所有的軍事行動都有一個需要達到的目標，戰略目標和戰術目標有時候是統一的，有時候是對立的。這一次行動的目標是透過對部族老大的控制來控制他手底下的武裝力量，然後控制整個地區。戰術目標就是逮捕老大及其管理團隊，這個目標是達到了。但是老大被補以後，被他壓制的各個小部落的武裝互不服氣，誰都不會聽誰的，整個地區更亂反美情緒更加高漲，從這一點來說戰略目標是徹底失敗了。