（1）這是一份經過公證的遺囑。這是說，這份遺囑是遺囑人在公證處辦理的。按照繼承法的規定，在諸多形式的遺囑當中，公證遺囑的效力最高。因此，實踐中，選擇以公證方式訂立遺囑的人還是不少的。

（2）這份公證遺囑被法院認定為無效遺囑。題目中的“遭違規推翻”應當是被法院以違法為由認定為無效遺囑了。看來，公證遺囑的效力雖然最高，但是，公證遺囑一樣會因為違法而被認定無效。

（3）因為公證遺囑被認定無效，所以遺囑繼承人不能依據該公證遺囑繼承遺囑中指定的遺產了。換句話說，遺囑人因為公證遺囑無效而產生了損失。

2、公證處因公證無效所承擔的法律責任。公證法第四十三條第1款規定，公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關係人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；公證機構賠償後，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。就本案而言，原告應當屬於上述規定中的“公證事項的利害關係人”，而公證遺囑無效的，應當認定公證機構及其公證員存在過錯。因此，公司機構應當向遺囑繼承人承擔賠償責任。這種責任的性質應當屬於侵權責任。

3、訴訟時效的計算。就本案而言，訴訟時效應當從公證遺囑被認定無效的結論發生法律效力時起計算。比如，如果該公證遺囑是在遺囑繼承訴訟中被法院認定無效的，則從該判決生效時起計算起訴公證處的訴訟時效。