目前在國內，還不具備取消死刑的社會環境。簡單來說，一是中國人口基數還很大，取消死刑，養著這麼多罪大惡極的罪犯，增加社會負擔，雖然可強制罪犯勞動，但國內本身勞動力過剩，反而導致更多人找不到工作，更容易導致社會不穩定。二是，有犯罪率升高的趨勢，一些人生活無著，對前途不抱希望，正好犯個大事進去吃喝不愁養一輩子。三是，對受害者家屬不公平，違背公平正義。江歌案就是最好的例子。

我一直堅持不應該廢除死刑這樣的觀點。

不知道大家有沒有看過一個電影，東京審判那裡有一句臺詞，對死刑這個問題闡釋的非常透徹，我們要是面對最窮兇極惡的罪行，沒有死刑來進行威懾的話，就為著我們沒有對罪行進行最徹底的防範，沒有進行最徹底的杜絕。

不管死刑正確與否，長時間以來都堅守著人類社會道德的底線，大家都知道，最惡毒的犯罪一定要用死刑來威懾，只有這樣才能夠形成一個沒有人敢於觸碰的紅線。在中國傳統思維當中有一句話大家想必都很熟悉，殺人償命，欠債還錢，這是一個天經地義的說法，如果殺人者不能夠得到對等罪責的懲罰，那麼法律的意義又在哪裡呢？

我知道國內很多法律工作者都在用自己的力量去推動廢除死刑，不過我想說的有兩點，第1點是在現在中國的法律體系當中，廢除死刑真的那麼急迫嗎？在我們還有必要繼續對社會進行淨化的時候死刑仍然有作為輔助手段的必要性。第2點是很多法律工作者對於廢除死刑的態度已經近乎於執念，並沒有考慮應不應該廢除死刑和為什麼要廢除死刑，只是執念的想要廢除死刑，這樣的觀點有點太過極端了。

一般說亂世當用重點，現在雖然不是亂世，但是對於一些亂象，亂局仍然應該用人類最為極端的方法來處置，比如說面對那些販毒等，中國社會進行非常惡毒的摧殘的犯罪，我們只有用死刑才能有效地震懾和懲罰。