因為vivo x21手機的螢幕和材質不同，手機的功能特色也更足，成本相差挺多，自然就會有價格差距。手機不是隻有一個單純的處理器，要是真的這樣覺得，那麼買手機就成了買處理器。試想一下，用處理器打電話玩遊戲，這樣合理嗎。手機的硬體也不只有手機的處理器，而且硬體的成本佔比中，手機的螢幕其實要更大，比手機的處理器成本大。螢幕用的更好外，vivo x21手機還有螢幕指紋解鎖黑科技和獨立的hifi晶片，讓手機有更好的設計和音效體驗，功能體驗超過z1

因為你說的配置僅僅是手機的處理器，而手機如果只有處理器的話，那麼你當然會覺得很不合理。如果你瞭解手機是有很多部件和功能的集合體，你就懂了。vivo x21手機的螢幕用的更好，為三星的super amoled螢幕，這個螢幕要比一般的oled好，螢幕更纖薄有更廣的視覺效果和靈敏度，當然色彩表現上也更加的豔麗。之所以使用這個螢幕還有另一個原因就是配合手機的螢幕指紋解鎖黑科技，z1手機可沒有這個功能，而這款手機使用的也是lcd屏。就螢幕成本方面來說就相差了很多

之前z1剛出的時候我也是感覺到很納悶，明明這兩個手機的處理器都是一樣的，可是價格卻整整差了一千多。不過後面看了別人的介紹我才知道到底為啥價格差這麼多。有一句話叫做一分錢一分貨，感覺用在這裡正合適。雖然說z1和x21的處理器是一樣的，但是手機有不是隻有一個處理器，其他配件也是有好壞之分的，同z1相比x21擁有更好的螢幕、更好的拍照效果、更好的音質、更好的背殼材質、更快的充電速度等等，總之呢x21更貴肯定是有它的道理在。若是說追求價效比選z1，要是想要更好的體驗那麼就選x21。

所謂的配置相同，相同的是處理器，還有攝像頭的資料，其他的就完全不同了，1，X 23用的是索尼的，Z 3的就不太清楚了，2，記憶體的使用上，同樣6+64G ，X 23用的跟Z 3絕對是不一樣的廠商供貨，還有電池電芯，螢幕，價效比其實就是把一些雷同的資料放給你看，就像汽車，都是四個輪子，一個發動機，再扯一些豪車有我也有的技術，然後你就會發現 中國產車跟奧寶奔那些看上去也就外形不一樣，實際坐進去，差別就太大了，