看故事書腦中沒有對應的畫面？這個情況我想應該是代入感的問題吧！
代入感的強弱和故事作者密不可分，好的作者以事實為基礎，進行宏偉的構思，經過藝術的誇大和昇華，用嚴謹的詞語來修飾！往往都能讓讀者沉浸其中，身臨其境，彷彿自己就是故事中的主角！
無法讓人沉浸其中的故事，往往質量奇差，沒有大眾熟知的事實作為依託，完全憑藉作者自己的人生閱歷加以想象，再加上抄襲的，胡亂湊字數的，往往都變成了一團亂麻！讀者在心裡面已經不認同作者了，怎麼可能看的進去？又怎麼可能有代入感呢？
下面一段情節，不知道提問者能否有代入感，畫面感呢？
一輛寶馬敞篷跑車從別墅小區裡開了出來，左轉，徑直開向了逆行的道路，哄哄的加著油門衝了出去！前面一輛即將透過的大眾桑塔納嚇得一腳踩死了剎車，寶馬在即將撞到桑塔納之前，還是及時的完成了轉向，險險的躲了過去！就在桑塔納司機驚神未定的時候，後方傳來一聲巨響，回頭看去，寶馬雖然躲過了他的車，卻沒躲過旁邊的路燈杆…………
如果有，說明是你看的故事不行，建議換一本看！如果還是沒有，那請看下面:
上面說到作者的文筆問題無法讓人有代入感，其實讀者有時候也有問題！
作者層次太高，而讀者沒有相關的經歷，缺乏感同身受的情緒！簡化來說，就是門當戶對的意思！小學都沒有上完的人，你讓他看一篇大學的論文，他自然是看不懂的，更逞論畫面感呢？換一篇小人書，他瞬間秒懂，開懷大笑！
看的開心，看的快樂，看的痛哭流涕，這不光有畫面感，代入感，更是感性的表現！同樣一部肥皂泡沫劇，男人對其嗤之以鼻，女人往往看的痛哭流涕！這就是差別，人生閱歷的差別！
當然了，文字和影視劇是不一樣的，影視劇是把文字轉換成畫面，讓你有了既視感，不需要再自行腦補！而腦補，確切的說，讀者本身需要一定的知識和人生閱歷，更要有想象力！這就需要加強自身的儲備了！
如果，有了以上結論，你看書還無法產生產生畫面感的話，那建議你去看一看，同名書改編的影視劇！
或者出去爬爬山，旅旅遊，放飛下自我，擁抱一下大自然！等你回來後，估計已經好了！
推薦一下，如水意大大的作品，間諜的戰爭，我已經代入了主角本身！搞得我神經錯亂，天天等著更新…………
看故事書腦中沒有對應的畫面？這個情況我想應該是代入感的問題吧！
代入感的強弱和故事作者密不可分，好的作者以事實為基礎，進行宏偉的構思，經過藝術的誇大和昇華，用嚴謹的詞語來修飾！往往都能讓讀者沉浸其中，身臨其境，彷彿自己就是故事中的主角！
無法讓人沉浸其中的故事，往往質量奇差，沒有大眾熟知的事實作為依託，完全憑藉作者自己的人生閱歷加以想象，再加上抄襲的，胡亂湊字數的，往往都變成了一團亂麻！讀者在心裡面已經不認同作者了，怎麼可能看的進去？又怎麼可能有代入感呢？
下面一段情節，不知道提問者能否有代入感，畫面感呢？
一輛寶馬敞篷跑車從別墅小區裡開了出來，左轉，徑直開向了逆行的道路，哄哄的加著油門衝了出去！前面一輛即將透過的大眾桑塔納嚇得一腳踩死了剎車，寶馬在即將撞到桑塔納之前，還是及時的完成了轉向，險險的躲了過去！就在桑塔納司機驚神未定的時候，後方傳來一聲巨響，回頭看去，寶馬雖然躲過了他的車，卻沒躲過旁邊的路燈杆…………
如果有，說明是你看的故事不行，建議換一本看！如果還是沒有，那請看下面:
上面說到作者的文筆問題無法讓人有代入感，其實讀者有時候也有問題！
作者層次太高，而讀者沒有相關的經歷，缺乏感同身受的情緒！簡化來說，就是門當戶對的意思！小學都沒有上完的人，你讓他看一篇大學的論文，他自然是看不懂的，更逞論畫面感呢？換一篇小人書，他瞬間秒懂，開懷大笑！
看的開心，看的快樂，看的痛哭流涕，這不光有畫面感，代入感，更是感性的表現！同樣一部肥皂泡沫劇，男人對其嗤之以鼻，女人往往看的痛哭流涕！這就是差別，人生閱歷的差別！
當然了，文字和影視劇是不一樣的，影視劇是把文字轉換成畫面，讓你有了既視感，不需要再自行腦補！而腦補，確切的說，讀者本身需要一定的知識和人生閱歷，更要有想象力！這就需要加強自身的儲備了！
如果，有了以上結論，你看書還無法產生產生畫面感的話，那建議你去看一看，同名書改編的影視劇！
或者出去爬爬山，旅旅遊，放飛下自我，擁抱一下大自然！等你回來後，估計已經好了！
推薦一下，如水意大大的作品，間諜的戰爭，我已經代入了主角本身！搞得我神經錯亂，天天等著更新…………