這是一個很社會性的問題，但是還沒有也隱含著經濟學方面的一些原理，那麼就是從經濟學原理上來進行分析一下。

直接給100萬，可以理解為一次性的收益，屬於短期收益；專家的稱號，可以理解為長期收益。

在進行選擇時，從經濟學角度分析，就是要衡量在一段時間裡，哪種方式的收益最大化的問題，其實就是機會成本的問題。

一次性獲得100萬，以後就沒有收益了，正常推算時只能按銀行資訊來進行估值了。

專家的稱號，看起來很虛，從經濟學上來講，它就是一種無形資產，或者是一種特許權，或者是專利，它可能會帶來長期的收益。

從收益角度來分析，短期內，肯定一次性收益最划算，因為它去除了不確定性。從長期看，貨幣的增值空間是很小的，正常情況下它是要不斷貶值的，專家的稱號多數不會貶值，還是不斷增值，所以長期收益比較，專家稱號會勝出。

在實際選擇的時候，到底是選擇專家還是100萬？我覺得還是要根據不同的人來進行決定。

如果說你善於理財，可能選擇100萬之後，提供了原始資本，你會透過自己的能力獲取到更多的收益，那麼可能現金更適合你。

如果說你善於包裝，那麼專家的稱號可能更好，它透過名氣不斷給你帶來收益，可能每次的收益不高，那麼就象一個現金奶牛，源源不斷。