林則徐虎門銷煙的行為得罪了英美鴉片販子，面對英國政府的咄咄逼人，他成為朝廷的替罪羊，被道光流放新疆。鴉片戰爭期間就算重新啟用林則徐，結果也是註定的，時代造就了英國的勝利，也造就了大清的失敗，不是林則徐一人能改變了的。原因如下：

1、大清有英國沒有的巨大市場

經過上百年閉關鎖國，雖然經濟體量依然很大，但面對深度工業化的英國，無論科技、軍事、教育大清都已經全面落後，根本無法阻擋英國的衝擊。英國的全球貿易如火如荼，而大清卻關門自娛，與世界嚴重脫節。大清疆域廣闊、人口眾多，面對這樣巨大的市場，英國早已垂涎三尺，加上大清在英國堅船利炮面前顯的毫無招架之力，英國一直在等待時機，林則徐的虎門銷煙正中下懷，英國發動戰爭為的是全面開啟中國市場，擴大貿易，而不僅僅是損失了幾百萬斤鴉片的報復行為。

2、道光的優柔和清廷的腐敗

1839年道光八次召見林則徐，顯示了禁菸的決心，林則徐沒有辜負道光的期望，虎門海灘銷煙成功。可是朝廷要員不乏是煙土貿易的既得利益者，對林則徐當然恨之入骨，進讒言誣陷，加上英國政府不斷升級的威脅，道光害怕了，對林則徐革職流放，想以此來打消英華人的怨恨。在英國發動戰爭後，道光更是認為林則徐的銷煙行為帶來了英國的報復，因此就算林則徐願意，朝廷也不會再用他。

3、軍事力量的全面落後

鴉片戰爭時期，英國和大清在兵力、武器裝備、戰術等各方面都是不對等的，當時的英國已是打遍天下的日不落帝國，裝備了當時世界上最精良的武器，而大清還做著天朝上國的美夢，固步自封多年，士兵用的還是大刀長矛，戰爭走向顯而易見，因此，就算重新啟用林則徐，大清軍隊也無法抵抗英軍的進攻，最終也會失敗。

綜上，鴉片戰爭是工業社會對農業社會的衝擊，時代馬不停蹄的狂奔，跟不上就要落後，就要捱打，全面落後的大清，就算有林則徐這樣的民族英雄坐鎮，終究改變不了被時代拋棄的命運。

清軍火炮落後，疏於訓練，冷兵器陸戰戰鬥力還可以，面對火器尤其是海上作戰，嚴重落後，可以說是封建時代對抗資本主義制度，戰敗的結局已定，非林則徐個人可以改變。

大清統治者道光皇帝是守成之君，非雄主，懦弱與無知也是戰敗的原因，如果遇到雄才大略的皇帝，在武器落後的情況下，戰勝也不是不可能，畢竟人是決定戰爭勝負的根本原因。鴉片戰爭的戰敗，與其說是腐朽的清政府，不如說是生產力的對決。

不可能.當時中國從社會制度到綜合國力在世界上都是相當落後.鴉片戰爭的結果,不是一兩個將領就能改變的.中國當時帶兵的愛國、有見識的將領還少嗎？結果呢？

不能，鴉片戰爭的失敗的根源是落後的農業國無法和新興是資本主義相提並論，中國當時在裝備，人心，制度是全面落後的，大清有80w萬軍隊，但是部署在全國，目標是鎮壓各地的起義，英國雖然來犯只有4000，後期也不過兩萬，但是區域性總是以多打少。鴉片戰爭失敗是必然的，非一人可以扭轉局面

不能避免，雖然說林則徐已經睜眼看世界了，但是在他的認識裡洋人是腿不會打彎的，一摔倒就站不起來了，所以從兵法來說知己不知彼肯定不能勝;當時英國勝利靠的是堅船利炮，而無論誰統帥，都無法改變清朝裝備落後的現實，君欲善其事，必先利其器，所以這是二不能勝;另外英國作為入侵者，哪怕不勝，直接可用艦船轉移陣地，清軍的機動性遠遠比不上英軍，所以長期打下去終會一敗

紅花配綠葉，相得益章，但是在當時的情況下，道光帝主政，配林則徐顯然不能取勝，除非換個足智多謀的人，如漢武帝，秦始皇，李世民，皇太極，這些韜略之人當君主，當時的英國勞師遠征，後勤補給十分漫長，陸地又十分生疏，如果當時象明未鄭之龍，鄭成功成立準水師，切斷英華人後路，配合海盜戰術奇襲，操得勝券，十拿九穩，戰爭是一門斗智鬥勇

的綜合藝術，君主有膽略，將帥有智謀，令上與民同意，動員軍民，搞獎勇夫，綜合以上因素，其實勝利已見分曉。