不是說進球少就是發揮不好，其實西班牙等隊發揮也算是正常，只是說英格蘭和比利時在G組確實打瘋了。而狀態好與壞還是要看小組賽最後一輪比利時和英格蘭之間的對戰，這才是檢驗狀態的最關鍵比賽！

G組巴拿馬和突尼西亞真的算是最佳綠葉了。接連給比利時和英格蘭貢獻大比分。真的是襯托別人噁心自己啊！

而說英格蘭和比利時狀態好，其實也不完全對，畢竟對手確實毫無還手之力，要是說給G組一個冰島墨西哥，說實話比利時和英格蘭真的不一定好會有如此大的比分。只能說自己還沒有發揮，對手都是先崩盤了。

所以說看狀態，就是等著英格蘭比利時的對戰，畢竟只有面對強者的時候才是檢驗自己的最好時間，虐菜，哪個強隊都會…

糾正一下，比利時不是貌似很強，是真的很強，而英格蘭貌似很強嗎？貌似都不強啊，比利時是英超一隊，而英格蘭是英超二隊！接下來回答你的問題，這是各組分組形勢和球隊打法決定的，如果小組裡有兩隻實力明顯強於另兩隻球隊的，那麼從弱隊的心態看並不存在死守一場拼一分就可能出線的形勢，導致了比賽的開放程度更高，而反觀小組中只有一個超級強隊的，另幾隊實力差距不大或者是梯次下降的，就容易讓弱隊採取對強隊擺大巴的戰術，還有一點就是賽程，小組出線熱門在第一輪如果直接相遇，產生的結果會直接影響後面對手對他的戰術（比如西葡，比如德墨）所以其實你說的是在很大偶然性之後的必然結果

不是貌似很強！是比利時，英格蘭在那個小組裡面實力實在是高出巴拿馬跟突尼西亞太多。而看巴西，德國這些基本都是壓著打不進球，有時候更是在場上散步，讓人匪夷所思！說被人拖著腿也不為過！

第一，比利時隊和英格蘭隊所在的世界盃G組，相對來說比較強弱分明，巴拿馬隊缺乏世界盃參賽經驗，突尼西亞隊也談不上頂尖。更何況，比利時隊和英格蘭隊在最後一輪才遇見，並不存在開局就的得搶分的被動情況——但就算這樣，英格蘭隊在首輪也只是險勝突尼西亞隊，從那場之後，才開始變輕鬆。相比之下，本屆世界盃其他小組哪能那麼輕鬆。第二，比利時隊和英格蘭隊陣容的年齡段結構很好，年輕球員多，面對的又是弱旅，身上不會揹負太多想贏怕輸之類的心理包袱。一不小心，就來個火力全開，當然顯得發揮好了。第三，巴西隊阿根廷隊德國隊所在的小組，都有碰到其他歐洲球隊，要知道歐洲足球無弱旅，真要是開個密集防守，就可能把他們拖垮，當然，德國隊更尷尬，就算僥倖拿下同樣來自歐洲的瑞典隊，仍然輸給墨西哥隊和南韓隊，小組賽就垮了。世界盃各傳統強隊小組賽都踢得非常艱難，為什麼貌似很強的比利時英國隊發揮這麼好？你覺得還有哪些原因？歡迎一起討論。