從物理的角度來講，如果奔跑的話，前半生會淋更多的雨，人體前方比上方的面積要大很多，所以這個不難理解。當然，這個和時間沒什麼關係。

假設降雨量的大小相同，時間相同，人在跑的時候經過的路程遠大於人在走的路程，你接觸的雨水肯定也多，因為你跑過去直接就淋到了本不該淋到的

因為雨馬上就要停了！

你應該趕快找地方避雨，雨停了你就可以慢慢地走了。要是避雨的時候突然出現一個可愛的異性，你們甚至可以初次的相見。

也許沒有勇氣要她的電話號碼！可是若是能夠再次相見她會突然認出你的，你們都會感到驚喜…

要是你這時還是找不出話說，那麼就問她下雨的時候是跑著淋得多，還是走的淋的多？

雖然她沒有專家那麼聰明，可是她會說還是在屋簷下避雨算了，那個會問題讓專家去回答吧！

錯！專家說還是要儘快地跑！

這是一個趣味數學題，在上世紀70年代就曾在歐洲引發過討論。如果跑的話，可以減少淋雨時間，但也會淋更多的雨滴。這問題讓數學家們一討論，就會變得複雜。其實多數的觀點還是：跑！跑的越快越好。

可是有一位叫 波茨的教授硬是又分析出了新的觀點。波茨教授站在一個更普遍的立場來考慮這個問題，你可能不僅要考慮風向、雨滴的大小還要將你個人的高/寬比也納入考慮中。不過，好在分析中有一些套路可循，你只需要計算自己的路線和風向的夾角的餘弦值就可以了（我覺得計算完了雨可能也停了）。波茨教授總結道：“總體說來，最好的方式就是儘可能快地跑，不過不一定總是這樣，如果你真的很瘦，那倒是有一個最佳的速度解。如果不是，那你還是儘快跑吧。如果是順風跑，那麼，最佳的速度則是風速。”

還是打上傘吧！