根據我的認為是楊廣，

胡亥還算不上。

兩者之間的區別，是胡亥即位時並沒有完全掌握秦朝，那時候他還只是個孩子。

而且胡亥繼承的秦朝，遠沒有楊廣繼承的隋朝底子好。

而楊廣，繼承的是當時世界上最強大的隋朝，並且楊堅已經完全把江山穩固下來了。

不論從軍事的穩固，還是天下治理的穩固，都是秦朝不能比的。

楊廣的前期，還是可以的可以算是一個有作為的皇帝了，然而不知道什麼毛病，在自己手裡一手葬送了強大的隋朝。

秦二世胡亥是一個敗家子，繼承了秦始皇給他的秦朝之後，沒能夠治理好，導致秦朝很快被滅亡。同樣的，我認為還有隋煬帝楊廣，他也是繼承了一個強盛統一的王朝，卻因為施政不當，最後導致隋朝二世而亡。比較這兩個人，我覺得胡亥還算情有可原，而隋煬帝楊廣那實在是太敗家了，他接手的隋朝可是真真正正的一個非常強盛而統一的王朝，最後卻被他折騰的很快就滅亡了。

秦始皇在迎滅東方六國，統一中國的時候，雖然做出了巨大的功績，但是在統一六國的過程中非常的殘暴不仁，所以給這個統一的王朝留下了很多的隱患。秦始皇在統一中國之後做了很多事情，其中很重大的一件事情就是修長城。修長城雖然擋住了北方遊牧民族的入侵，還是過於消耗民力，使老百姓更加怨恨秦朝。秦始皇在世的時候，還能夠鎮得住大局，當他死後由秦二世胡亥登基之後，各地起義軍就開始揭竿而起，反對秦朝了。

各地起義軍開始揭竿而起反對秦朝之後，秦朝也派出了有力的軍隊由大將章邯統率進行鎮壓，起初取得了一定的成績，並且殺掉了率先起兵的陳勝和吳廣，還有後來的項梁。但是秦朝的暴政多年來使老百姓深受其害，所以陳勝吳廣被鎮壓下去之後，起義軍可謂是此起彼伏。而秦二世胡亥又沒有秦始皇那樣的雄才大略，又被奸臣趙高等迷惑，無法有力的鎮壓起義的軍隊，結果秦朝被起義軍給滅亡。

而隋煬帝楊廣不同，他接手的可謂是一個真真正正的強盛統一的大的王朝，他的運氣應該比胡亥好很多，他接手的王朝的底子也比當年的秦朝要強盛不少。如果他能好好的理改，甚至不用花太多的心思，只要如同歷史上所說的垂拱而治，說不定隋朝就是一個歷時上百年的大王朝。但是隋煬帝不滿足於這一點，而且他確實很有才能，但是過於好大喜功，喜歡折騰，最後把一個強盛的隋朝給折騰垮了。

隋煬帝接手的時候，隋朝的安全環境非常的好，日後肆虐唐朝的突厥是還沒有成氣候，並且幾次被隋朝派兵打得落花流水，根本不敢對隋朝輕舉妄動。而隋朝朝廷本身也是精兵強將不少，根本看不出會二世而亡的跡象。因為接手的底子太好，所以隋煬帝想做很多的大事。修大運河，建洛陽倉巨大的工程，耗費了很多的人力物力，給老百姓造成了沉重的負擔，三徵高麗更是損兵折將。最後由於隋煬帝楊廣把國家折騰的實在是太厲害，導致老百姓們揭竿而起，十八路反王，六十四路煙塵，最終導致隋朝二世而亡。

總之看隋煬帝楊廣的經歷，就覺得一個人實在是太好大喜功，實在是不好。如果他能夠做到垂拱而至，修身養息，隋朝肯定能夠持續很長時間。而秦二世胡亥，實在是他接手的秦朝底子不好，他又沒有他爹的雄才大略，所以導致秦朝被滅。