回覆列表
  • 1 # 東鋌落雁

    那我也問下,星球大戰裡機器人都有情感設定了,那為何飛船戰鬥機啥的還要人去駕駛;星際穿越裡TARS都那麼牛逼了,為什麼還要派人去探索?

    看電影別那麼較真,電影高於現實又不能脫離現實,不然你給誰看?未來人?

    認真死扣細節啥的,那大家都去看科教片好了。

  • 2 # 天涯路萬里情

    我覺得要跳出劇情需要來回答這個問題,

    第一,如此環境背景,更需要的是生存是安全,如此情況大量的經歷是生存必須

    第二,自動駕駛就目前情況來說是奢侈品,更別是資源匱乏的時代,多餘的資源消耗可能沒有必要

    第三,人類人口數量已大不如前,如此茫茫大地,任你飛翔了,更能體現駕駛的樂趣,自動駕駛被淘汰了。

    第四,大家基本都生活在地下了,駕駛也沒必要了,哈哈。

    以上個人趣談。。。

  • 3 # dadida123456

    問題在於精確制導。1.北斗和GPS受行星發動機等離子束影響,位置相對位置難度增加。2.受極寒天氣影響,地面基站的佈置基本不可能。地面通訊主要依賴光纜,無線通訊主要存在於地下城內。綜上地面定位偏差過大,自動駕駛不可行。

  • 4 # 名字只能試三次

    很簡單,衛星。。。。這種大災難面前,還能有少數衛星工作已經夠牛逼了。其一是前期雖然能夠保障需要無人駕駛的衛星數量,但考慮一下過小行星帶會對衛星群造成的毀滅性破壞,到時候怎麼無人駕駛?地球僅剩的資源不許發展一個用不了多久的技術。其二是在大災難年前,無人駕駛並沒有人類靠譜,衛星功能齊全、車輛各種探測器完好的情況,各種突如其來的變故也不是無人駕駛系統能夠應付的。其三,電腦能夠資料化的保持理智,但也就這個特性不能搞無人駕駛,在大災難面前,電腦判定前方不具備通行能力停車了咋個整?其四無論是否無人駕駛,為了保障貨物及車輛安全,必須要配備隨車人員進行護衛和維養,都配人了,保留司機又何妨,花那個力氣搞無人駕駛沒必要。其五也是最重要一點,劇情需要,電影需要,成本需要,設計無人駕駛成本會很貴。而且很多戲份就沒得拍了。沒看漫威電影宇宙那麼牛逼的科技,可以全宇宙漫遊了,飛船都要人去駕駛麼。。。。

  • 5 # stker

    樓主如果想問的是,主角他爹最後開空間站去自殺,為什麼不讓人工智慧開去。很簡單,因為之前聯合政府的最高指令是“火種”,逃生是第一前提,那種情況下連殺人人工智慧都幹出來了。至於最後聯合政府同意執行“希望”時,因為主角他爹已經用酒精啟動火警控制,手動許可權高於自動,而且好像人工智慧主機也被燒了,也只能手動了。

  • 6 # 66號車評

    今年是2019年,科學家預計離太陽毀滅還有40-50億年。

    《流浪地球》的設定是在太陽即將毀滅的時候,也就是40億年以後,40億年以後啊!!!

    1886年,汽車發明出來了,這才100多年過去了,現在自動駕駛已經達到L3級了,就是汽車可以代替基本上全部駕駛操作,但是需要駕駛員時刻提防緊急情況。

    別說搞定自動駕駛了,我覺得來個瞬間轉移都不誇張。

    我設想未來的出行方式,其實最好的交通工具就是沒有交通工具,只要心裡想著目的地,就可以瞬間轉移過去,你認為能實現嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 丁香結的本意是什麼?為什麼?