嗯？你是不是醫院的託想讓我捐軀？雖然對你表示懷疑但是如果我死了我能留下的東西對社會有用處的話我還是願意捐出去，兒孫自有兒孫福我管不了太多。

我願意。不是有首詩說的好麼：

離別家鄉十八秋，千錢鬥米我不收；

兒孫自由兒孫福，莫為兒孫作馬牛。

這首詩告訴我們兒孫自然會有他們自己的福氣，自己不應該過多的干涉他們的人生。正好回答了上面的問題，如果兒孫沒有繼承富足的錢財，其實沒關係因為他們會掙到屬於自己的錢財。而且才德和錢財不匹配會導致一系列隱患。

這是絕對的！

因為我是一個農民，跟所有農民一樣，終生勞作所創造的都是社會效益，子孫後代能享受到的——

羞於啟齒！

現實是我沒有一大筆遺產。但既然是如果，那我就想充分的發揮一下想象力。相信大部分人都知道掙錢的不易，財富積累的艱難。現實中的富豪對自己的財富是怎麼做的呢。有的做慈善，有的做公益，但真正把大部分財產捐出來的還是少數幾個吧。他們有做錯什麼麼？沒有。當代社會是鼓勵個人奮鬥，實現幸福生活的年代，是鼓勵創業的年代。無論什麼樣的幸福生活，最終都會從物質方面體現出來，無論創什麼業都要透過實際的財富來體現。有誰會把自己的財產輕易的捐出來呢。這已經不是打土豪分天地的時代了。這個問題問的就有大問題。富人有財產，窮人有肉體。那是不是可以問個這樣的問題：如果你有一個健康的身體，遇到意外要死了，你死的時候會不會捐出自己的器官，造福他人？

我想說的是我的東西，我想怎麼處理都可以，不需要你來提問，更不需要你來到提意見。

呵呵！這裡說的是假如，就是真的我擁有億萬家產，我也願意捐出大部分財產用於造福人群。

周潤發、葉嘉瑩都是我崇拜的物件，他們把人生看得很透，他們雖然都很有錢，但生活依然保持簡樸，從不擺譜，沒有架子，他們健在時已經把自己大部分的財產都捐給了社會和需要幫助的人群。他們喜歡做公益事業，這很令我佩服。

他們很了不起！

我們交給孩子更好的遺產是，教他們怎麼樣做人，怎麼樣做事，怎麼樣去掙錢，怎麼樣過自己有意義的一生。

而不是給孩子很多錢！讓他們遊手好閒。

只會留給孩子極少一部分錢，而把更多的遺產（這裡是假如）捐贈給社會。

我最喜歡看發哥笑，希望有一天我真的有錢時把錢捐出去時候，也能像發哥那樣發自內心坦誠的笑出酒窩。

募捐和捐贈，本身就是不合理和不健康的，而且是不確定的，國家和社會不應該支援和推廣，裸捐更不應該推廣，就好比一個員工上了一輩子的班，當他要死去的時候，他要把他剩下的錢，送給他賺錢的單位，大家說那個單位應不應該，接受他的贈送。