強國打弱國，容錯率會比較大，一次失敗還可以捲土重來，弱國和強國打，失敗了就會一敗塗地，戰爭牽涉到一個國家的方方面面，不只是海軍，還有陸軍，北洋海軍的全軍覆沒和陸戰失利也有很大關係，清廷對這些也心知肚明，所以李鴻章是最大的替罪羊！

甲午戰爭最大的民族罪人, 不是李鴻章, 而是這個道貌岸然的“

翁同龢（1830-1904），晚清著名的政治家，他曾經是同治跟光緒皇帝的老師，主持宮廷教育長達40年，兩次擔任軍機大臣，同時長期兼任工部、刑部、戶部尚書，可以說是晚清最有權勢的人，就連李鴻章也處處受到他的節制，可見此人權力之大，為官翁同龢是清正廉潔、律己愛民的人，但是論人品，此人實在是太過迂腐，為了一己私仇，親手斷送了大清朝的江山。

1895中日甲午戰爭，北洋水師全軍覆沒，中國被迫同日本簽訂了《馬關條約》，大清朝從此一蹶不振，亞洲老大的位置被日本這個彈丸小國所取代，併為後來的中日戰爭埋下了伏筆，甲午海戰結束後，清朝必定要找出失敗的原因，最後把造成失敗原因的帽子都扣到了李鴻章的頭上，因為李鴻章作為北洋水師的直接領導人，這個責任必定要他來承擔，李鴻章固然有錯，但是造成這場戰爭失敗的罪魁禍首就是翁同龢。

翁同龢因為李鴻章談何其父翁心存而跟李鴻章產生了矛盾，同朝為官的時候，翁同龢處處刁難李鴻章，尤其是在翁同龢擔任戶部尚書期間，只要是李鴻章申請為北洋水師軍費，必然遭到翁同龢的反對，我們都知道，海軍是一個要持續投入的軍種，因此北洋水師看似強大，實際上早已外強中乾，豈有不敗的道理。

甲午戰爭結束後，李鴻章彈劾翁同龢，說因為戶部常年不給北洋水師批准經費才導致了戰敗，這時候翁同龢極力反駁，認為這是李鴻章對自己打擊報復，他說是慈禧太后挪用了北洋水師的軍費去修建頤和園，並不是自己不給撥款，這個黑鍋慈禧是不背也得背，誰叫她確實挪用了800萬兩的軍費去修頤和園了呢？但是從1891年後，北洋水師基本就再沒得到撥款，而當時規定的北洋水師每年軍費是400萬兩，到1895年，總共1600萬兩白銀，就是慈禧挪用了800萬，還要剩下800萬，如果這800萬能夠到位，北洋水師也不至於敗的那麼的慘，所以說翁同龢這個人無恥，該殺，表面上看一副正值廉潔的樣子，其實是道貌岸然的偽君子。

他不是嚴格意義的替罪羊，他就是當事的主要責任人，作為責任人就要承擔相關責任。當然，甲午是兩個國家的戰爭，並不只是李鴻章所能決定的，理論上說，應該承擔責任是大清皇帝，也就是光緒帝。但我們通常把這個作為慈禧等勢力對立面的皇帝往好的方面去描述，迴避這件事，最多把板子打在翁同龢身上。因此，這個意義上說，李鴻章是替罪羊，也說得過去。

勝敗要分大環境和小環境，當時大環境是列強都想吃中國這塊肥肉，只不過日本近水樓臺先得月，加上北洋水軍上層腐敗，內鬥，怎麼會不敗，小環境是購別國軍器，自己技術不行，生產力低下，訓練也跟不上怎麼會不敗，領導負有最大責任，替罪羊也應該是他。