這問題有點意思！

動物種數嘛，發現一種記尋一種囉，先還得給發現的新物種取個名字。然後就一種一種疊加了。所以所統計的動物物種前面必加上“已發現”三字，至於未發現的，再慢慢發現唄！

至於數量上的統計，不過利用機率學來估計罷了。你想啊，就算是一隻呆鵝、一頭蠢驢，也不可能老實站那裡任誰慢慢數的啊。所以只能從氣候、環境等各方面入手，在特定的環境下去觀察然後估摸著換算。所以在數量上根本不存在精準一說，及便是瀕危動物，也只能標註“概約多少隻，概約多少頭"，且有時在各種因素的制約下，連換算得來的資料也有可能天差地遠！

所以說怎樣統計出來物種數量這問題本身就不準確，應該說根本沒任何辦法統計物種及數量！

如此回答，未知滿意否？

對於世界上動物物種數量的統計方法，我想是這樣的：對於世界上被發現、研究過的每一種動物、植物，都應根據國際通行的林奈提出的二名法，即用拉丁化的文字為你發現、研究的生物命名，這個名字包括兩部分——屬名+種名，並且生物命名法中有一條重要原則是優先律，即生物的有效學名是符合國際動物、植物命名法所規定的最早正式刊出的名稱。遇到同一生物由兩個或更多名稱即構成異名（synonym）,或不同生物共有一個名稱即同名（homomym）,應以優先律選取最早正式發表的名稱。所以世界上已發現的動物、植物一般情況下只有一個國際認可的名字，這樣，國際文獻中刊出的所有動、植物名稱的總和就是世界上動植物物種的數量。

我們完全無法知道這個地球上有多少物種，我們只能大致知道已經被研究過、發表過的物種數量，就算這個數量，也是不準確的。

地球之大，還有很多地方人類沒有真正認真探索過、研究過，例如深海，例如雨林，例如喀斯特地區，這些都是是發現物種的熱點地區。目前人們研究比較充分的類群：鳥類和哺乳動物，還源源不斷的有新物種在發現，例如2008年在廣西弄崗地區就發現了鳥類的新種弄崗穗鶥，這十年來，獸類也有新發現，就在中國，就有白頰獼猴、天行長臂猿等獸類新種被發現。至於研究少一些的，低等一些的的物種，沒有發現的比例相當之高，有朋友在學校後山轉一轉，都能發現蜘蛛新種，上海動物園內這幾年也發現了昆蟲的新種。因此，我們很難知道還有多少的物種還沒有發現。

中國鳥類學家在廣西發現的鳥類新種：弄崗穗鶥

中國學者在西藏發現的白頰獼猴

有的物種已經被發現，我們已經知道它是個新種，只是因為研究者太少，還沒有得到研究和發表文章，這樣的也不在少數。這種有多少，誰也不清楚。

看上去那些發表了的物種還算好辦，我們只要不怕麻煩，把它們的名單拿來數一數就好了，但是這也是存在問題的。因為有的物種是否是一個獨立物種還是別的物種的一個亞種，不同的科學家還有不同的意見，例如全球鳥類的名單，大家都是在一萬種左右，但是世界鳥類手冊的名單就激進一些，種類就多一些，IOC的名單就要保守一些，種類也就少一些，這個屬於學術觀點之爭，沒有對錯，因此也就沒法統計出確切的數字，我們只能知道一個大概的數字而已。

世界鳥類手冊