演好戲。演員就是應該好好演戲，其他的少考慮。啥都想要，最後啥也得不到！戲演的挺好的，去讀什麼博？藝人們演員們其實主要的還是靠天賦，靠形象思維。而讀博那是要做學問的，主要是理論思維，這恰恰是演員們的短板。當然，藝人們都很聰明，但他們的聰明主要表現在他們的世故他們的圓滑上，表現在他們的江湖氣上，自古以來都是這樣的。所以，翟天臨以後應該好好的去演戲，做一個演員該做的，別也想著去當學者。

可以說，像小翟這種每天對於自己戲子工作都忙不過來的人，玩什麼文學學術？難怪鳳姐在遙遠的美國都看不過眼，這充分體現了中國所謂精英的傲慢，虛榮和無知，認為不管用什麼手段只要達到目標都是理所當然，將人的道德觀念和自己的尊嚴拋在腦後。

這這代人已經基本上崩潰，可悲可嘆。

古代人由於受時空限制，常常感嘆人生如夢，還有什麼一花一世界，一樹一菩提之類的，如果那時有現代科技，一定也會得出“不作不死”之類的認識。

人生為何如夢，也即現實有時虛幻。

現代科技將許多過去不能做到的事實現了，比如順風耳千里眼日行千里上天入地，這在300年前都是神仙才具備的技能。

說了這麼多廢話，歸到回答問題，危機公關的關鍵是：認清現實，找到對策。

現實是什麼？千夫所指論文造假，有可能從博士後回到本科生。

論文造假在日常生活中，其實不是太嚴重的錯誤，主要看造假程度，像翟博士的情況，水分大了點，但不是不可饒恕，最多也就是撤銷授予的學位。其它還能怎樣？

而撤不撤不由當事人說了算。需要權威機構認定。權威機構此時辦理人員幾乎都不太好講話，除了嚴格按章辦事，不會接受其它影響。

因此，“此時無聲勝有聲”。

靜觀其變比較好，不要盲動，更不要作辯解，聽候處理，正式處理意見出來後，利用有影響的媒體平臺，做一個深刻的自我糾錯，承認錯誤，接受組織處理決定，感謝廣大網友的批評指正，重新做人。

一個正常人該幹啥幹啥，喜歡演戲繼續演，而經歷此次風波，對人生也會有更深刻的認識，會更好的把握戲中的角色定位，有利於提高自己的演技，壞事或許就成了好事。

對學術不端，社會應該零容忍，但對一個具體的人，在認識到錯誤並改正後，應該寬以待之，給以足夠的發展空間。

一個不能包容錯誤的社會也是可怕的，誰不會犯錯呢？犯了錯就一棍子打死，沒有了希望，失去未來，這樣的環境也不利於學術研究，更不利於年輕人成長。

關鍵，學校領導人學風、心術不正才導致的一切事的敗露！如果沒有眼前這個如此瘋狂高傲的人的炫耀暴露！北大老師也不會揭穿自己丑惡嘴臉！老師不但謙慮而且心太慮！但終會自斃……