不是專業醫生,從自己角度說說感受,最近疫苗事件鬧得人心惶惶,打個疫苗也讓人擔心,現階段人們都怕打疫苗,這個問題出現也是情理之中的.

狂犬病是一種極其可怕的急性傳染病，發病幾乎只有死亡。 因為死亡率高,在中國打狂犬疫苗防止這種病,成了人們的第一選擇.在我的記憶中,我從小是沒打過種疫苗的,反而是在因為養了寵物後,被抓傷過,才去打了疫苗的,後來我給我養寵物都打了疫苗. 查資料得知狂犬病毒主要寄生在狗、貓等溫血動物的大腦中，人體是不攜帶狂犬病毒的,所以從源頭上來講,給人注射狂犬疫苗就好像有點不大合理呢,除非是被抓傷或者接觸動物,防止感染打疫苗那是無奈,個人感覺還是給動物打疫苗防止傳染是比較合理的呢.

＂日本幾乎從不給人注射狂犬疫苗，而只是給貓、狗注射狂犬疫苗＂這種現象,從上面所訴,人家不是正是從控制傳染源開始嗎?而且資料顯示,從1958年開始,60年了,日本沒有發現一例狂犬病,說明什麼,控制源頭才是最好的辦法,給人打只是防止傳染,方法不是不可取,只是不能事半功倍呢.而中國近十年最高峰時出現了3300例狂犬病死亡病例.所以找對方法很重要.若是不給人用,或許現在的疫苗事件就不會有了,哈

近年來,中國養狗養貓等寵物的人越來越多,在不能控制傳染源頭的情況下,建議還是去醫院打打防止疫苗,雖然狂犬病發病率,但一旦發病,那是沒法救的,生命誠可貴嘛.其他的疫苗必須要注射的,還是要的,特別是人防役能力低下階段,比如嬰兒期.雖然最近出現了疫苗事件,但也只是管理上的漏洞,還是要相信國家會從百姓出發,把好質量關,不會讓人民的生命安全不受到保障,也不讓會那些昧著良心掙黑心錢的人得逞.必會嚴懲.所以不能因為這樣一個事件,全盤否定,要不那也是挺可怕的呢.

日本的做法很值得我們借鑑。

中國大約也就是百分之十幾的家庭養寵，每年有1000多萬人接種狂犬疫苗，花費幾十億，佔全世界80%，還有500多人死於狂犬病。

日本接近一半家庭養寵，卻早已消滅狂犬病，被貓狗咬了根本不用打針，也不用擔心什麼狂犬病。

兩相對比，就可以看出，給貓狗打針的做法是經濟，合理，事半功倍的。