這是因為唐宣宗的運氣實在不好。主要有兩點，第一點：天災。唐宣宗上任期間水災旱災常常發生對百姓的日常生產造成了破壞。第二點：蕃鎮叛亂。多地掌管蕃鎮的都將先後發動叛亂，長期的戰亂阻礙了國內的經濟發展。

雖然他積極進取，但對幾個關鍵的頑疾並沒有解決掉，比如宦官，籓鎮，關鍵的問題解決不了，其他的方面也就是曇花一現了

冰凍三尺非一日之寒，唐朝安史之亂後藩鎮割據、宦官專政、土地兼併三大毒瘤很頑固，非短暫執政之唐宣宗迴光返照能挽回也。

唐宣宗在位時勵精圖治，消滅了牛李黨爭，而且有力地遏制一貫囂張潘鎮的勢力和宦官勢力，收復了淪陷於吐蕃近百年的河湟全境，創造了“大中之治”，但仍沒有改變唐朝的命運。

究其背景,玄宗是依靠宮廷陰謀而得到皇位，是一個“先天不足”的皇帝，不得不在相當一段時間那對宦官集團和來自外朝官僚妥協，退讓，主要用權術來操控中樞政治，這直接導致大中朝綱紀不振，政事日壞，雖然宣宗主觀上有重振朝綱的志向，但是太宗建立功業的歷史環境已不復存在。

更何況唐宣宗時期，大中財政狀況的惡化，是土地兼併，農民破產等社會矛盾持續發展的必然產物，雖然水旱頻仍，新收河湟等因素對財政收支有一定的影響，但是大中時期恢復佛教，添置冗官，不抑兼併，縱容官吏，無疑是財政惡化的重要原因，經濟實力下降。

唐宣宗中興大唐，無奈始終解決不了宦官問題，死後又是自己不才的兒子繼位，半世英名毀於一旦。如果處於太平治世，宣宗或許能成為一個不錯的皇帝，但是宣宗卻處在一個潘鎮割劇，宦官專權，王室衰微的衰亂之世，宣宗將大量的精力消耗在智詐和猜忌群臣上，對於種種社會問題，卻束手無策。

早年勵精圖治之志向，晚年又怠於政事，宣宗晚年湎於道術，為了長生與縱慾，大量服用丹藥，最終送命。因此，種種社會矛盾潛伏在晚唐末期，讓大唐王朝的最後時刻很快就到來了。

性格“缺陷”，不宜為亂世之君,唐朝的命運最終還是沒有改變。