肖申克的救贖，天下無賊。我覺得以前的電影好看，有意義，可以自己一個人看上好幾遍不帶反感的。不像現在的電影一遍都看不下去。剪輯電影還是剪有意思有內涵的，不要太過低俗

個人推薦？

電影最好的個人推薦平臺其實就是豆瓣。

那裡對電影分類夠細，打分的人數足夠多。無數自媒體寫手開吹一部電影，都會先放上豆瓣評分。

有意義的電影？如果按照大眾心理的話，那就是豆瓣top250了，這就是高分的原因之一啊。除了這個，豆瓣電影分類的機制，保證了你想往哪個方向剪都會有素材。

豆瓣對於電影而言，可是一塊大寶藏，快去發掘這塊寶藏吧。

個人推薦《三傻大鬧寶萊塢》這部影片。

《三傻大鬧寶萊塢》是一部輕鬆、幽默的印度寶萊塢電影，影片反映了印度現代填鴨式的教育帶給學生的壓力和恐懼。

這個大體改編於印度暢銷書作家奇坦·巴哈特（Chetan Bhagat）的處女作小說《五點人》（Five Point Someone）的故事果然爆笑，名字裡“三傻瓜”所言非虛。比起通常的好萊塢喜劇片，《三個傻瓜》幾乎長出一倍，小包袱小笑料層出不窮，種種小片段事無鉅細，但卻並不考驗觀眾的耐心。但我覺得影片最值得嘉獎的還是其不吝自嘲的精神。沒有那些調侃與歌舞，剩餘的便只有乾巴巴的勵志。自嘲也使得影片脫離了現實主義的調子，不會變成義正言辭的空洞鼓譟，要不然，這個純理想主義的空談還真難於自圓其說。人人都知道Rancho說得極對，卻也都知道他那一套在現實生活中將處處碰壁。理想面對現實為什麼總是撞得粉碎？這可不是簡單歸類為缺乏激情或充滿恐懼便能解釋一切的，更多的時候，再高歌“一切都好”也只不過是阿Q精神的自我麻痺。長輩的期許、同儕的壓力、生存的必須、機會的稀缺，天賦的不可求、一次又一次向理想主義證明特立獨行者們的悲慘命運；而死記硬背的模範學生“消音器”才是大眾意義上的成功典範。

儘管電影終究是一場理想主義的美夢，但它依然觸及了很多非常值得深思的社會問題，包括印度的高自殺率、人才流失、學校死記硬背的教育方法及社會分工的單一和就業選擇的匱乏。儘管影片不可能真正走向現實主義的方向，但起碼，這一點懇切的誠實頗為難得。