舉報犯罪，這麼嚴肅的事情，怎麼說得像講相聲一樣。

沒有證據，你憑什麼說人家犯罪！

證據都沒有，你憑什麼說舉證難！

這個問題非常有意義，目擊者親眼看見嫌疑人持刀殺死受害人，但是沒有能力儲存和固定證據（直接證據——刀、受害者遺體、血液樣本、嫌疑人與受害人的殘留物、雙方生物基因樣本……），如果連影片、音訊、圖片都沒有，而且是唯一目擊證人，那麼問題就來了，報警後警方如果找不到兇器、屍體……，只要沒有直接證據，案子基本就完蛋了。如果是兩人以上沒有利益關係的目擊證人證明，或許在沒有關鍵物證的情況下，會對嫌疑人永遠不放，但是也永遠不判，利用司法程式關押至老，老到沒有社會危害性時再放出來。哈哈哈……奇妙不？

訴訟以證據為基礎，在刑事訴訟中，沒有證據沒辦法形成證據鏈也不可以據此定罪量刑，根據刑訴法第53條規定，定罪量刑的標準是犯罪事實清楚證據確實充分，如果在證據方面不能達到標準，則應按照疑罪從無精神做無罪處理（實踐中目前沒有完全踐行該項精神，存在疑罪從輕疑罪從掛現象），當然這是已經進入訴訟中。如果沒有進入訴訟中，可以作為舉報人或者報案人進行舉報或者報案，但是後面還是得收集證據。回到問題中，想指證犯罪的人，是否是要作為證人進行指證嫌疑犯嗎？如果是的話，證人證言本身就是法定證據的一種，但仍要求證明力。沒有證據或者舉證難要從全域性來看，實際上在刑事訴訟中又區分公訴和自訴，在這個情況下問怎麼辦還是得區分討論的。因為資訊也不多，本人也沒有實務經驗，以上僅做參考之用，謝謝。

有證據、有人證、物證影片事實證據，沒有權、沒有勢力都是當你死蟻民，以權謀私壓法是當今現實腐敗社會執法犯法者的套路，