人民論壇曾經發出過這樣的思考，當公眾人物掌握著民眾觀注資源的同時，應該承擔哪些社會責任。公眾人物在大家心中的界定一般是在某個領域，地域，或行業有一定知名度，並有社會影響力。
明星作為有些動輒上千萬粉絲的，對社會有極高影響力的群體，或許在他們眼裡，“明星”身份之後意味這一份高薪的工作，意味著萬千人的喜愛。
但是遠遠只有這麼簡單嗎？先不講這份所謂高薪的工作到底是普通民眾的多少倍，甚至是多少人的普通一生的總和。
萬千喜愛背後，難道不是萬千期待和萬千責任嗎？過去鹿晗曾經和一個郵筒合影，引發數十萬粉絲深夜排隊效仿。一件如此普通的事，都能引起這麼大的波瀾。好的事情可以影響，壞的事情呢，不可否認的是也會透過公眾平臺傳播。當你作為一個可以對別人，很多別人產生影響力的公眾人物的時候，多人以你們為標杆的時候，也請你們深刻知道自己的背後的社會責任。不要等到真正招惹來麻煩的時候，才明白“水能載舟，亦能覆舟”這句話背後的沉重和深刻。
很多人會說，也許他們年齡還小，或者法律也沒規定公眾人物不可以做出格的事情吧。
我想這樣問，你們從這個社會得到的，無論財富，關注度，影響力，這些是一個普通孩子能得到的嗎。普通大人也並沒有吧。
而這些人所獲得的財富，我相信除了和自身的刻苦努力有關外，與所謂的關注度和影響力有著不可分割的聯絡。
既已承高位，身處其中，又如何能做到只高臥軟枕呢。
所以，身為公眾人物，無論事大事小，對於你身後站著的巨大群體，對這個社會，都是不可忽視的影響力。
我們也看到對於這連事情，兩位已經誠懇道歉，我們的粉絲也沒有為錯誤的行為有絲毫的迴護。這其實就是很好的事情，我們的喜歡，不應當只是將你推上高位，而是，當你身在高處，你亦已經具備身在高處的素養，我無需擔心，你承受不了掌聲和泥土。
最後，我認為民眾當然有充分的，為這個社會的良好所發言的發言權，哪怕是對翻越欄杆明星提出問題。因為，在這個手機傳媒如此發達的今天，即使一個普通人翻越欄杆，都有可能被傳播到網路上，受到指責。
錯誤的做法，就是錯誤的行為。只有我們為錯誤的行為發聲，當有人做了好的，正確的的行為的時候，我們也會為之喝彩。
除此之外，這件事情的起因是因為被狗仔逼到無路可走。不懂這方面的我也想問一句，我們的新聞人真的有這種可以蠻橫，強制，軟暴力侵犯他人生活卻看似理所當然的權力嗎。
該道歉的，其實早已不止這兩位。
他們已經第一時間道歉了，再說了他們吃完飯逛逛，結果被私生飯，狗仔跟，瘋狂跟拍，迫不得已才那樣做，請私生給明星一些空間
人民論壇曾經發出過這樣的思考，當公眾人物掌握著民眾觀注資源的同時，應該承擔哪些社會責任。公眾人物在大家心中的界定一般是在某個領域，地域，或行業有一定知名度，並有社會影響力。
明星作為有些動輒上千萬粉絲的，對社會有極高影響力的群體，或許在他們眼裡，“明星”身份之後意味這一份高薪的工作，意味著萬千人的喜愛。
但是遠遠只有這麼簡單嗎？先不講這份所謂高薪的工作到底是普通民眾的多少倍，甚至是多少人的普通一生的總和。
萬千喜愛背後，難道不是萬千期待和萬千責任嗎？過去鹿晗曾經和一個郵筒合影，引發數十萬粉絲深夜排隊效仿。一件如此普通的事，都能引起這麼大的波瀾。好的事情可以影響，壞的事情呢，不可否認的是也會透過公眾平臺傳播。當你作為一個可以對別人，很多別人產生影響力的公眾人物的時候，多人以你們為標杆的時候，也請你們深刻知道自己的背後的社會責任。不要等到真正招惹來麻煩的時候，才明白“水能載舟，亦能覆舟”這句話背後的沉重和深刻。
很多人會說，也許他們年齡還小，或者法律也沒規定公眾人物不可以做出格的事情吧。
我想這樣問，你們從這個社會得到的，無論財富，關注度，影響力，這些是一個普通孩子能得到的嗎。普通大人也並沒有吧。
而這些人所獲得的財富，我相信除了和自身的刻苦努力有關外，與所謂的關注度和影響力有著不可分割的聯絡。
既已承高位，身處其中，又如何能做到只高臥軟枕呢。
所以，身為公眾人物，無論事大事小，對於你身後站著的巨大群體，對這個社會，都是不可忽視的影響力。
我們也看到對於這連事情，兩位已經誠懇道歉，我們的粉絲也沒有為錯誤的行為有絲毫的迴護。這其實就是很好的事情，我們的喜歡，不應當只是將你推上高位，而是，當你身在高處，你亦已經具備身在高處的素養，我無需擔心，你承受不了掌聲和泥土。
最後，我認為民眾當然有充分的，為這個社會的良好所發言的發言權，哪怕是對翻越欄杆明星提出問題。因為，在這個手機傳媒如此發達的今天，即使一個普通人翻越欄杆，都有可能被傳播到網路上，受到指責。
錯誤的做法，就是錯誤的行為。只有我們為錯誤的行為發聲，當有人做了好的，正確的的行為的時候，我們也會為之喝彩。
除此之外，這件事情的起因是因為被狗仔逼到無路可走。不懂這方面的我也想問一句，我們的新聞人真的有這種可以蠻橫，強制，軟暴力侵犯他人生活卻看似理所當然的權力嗎。
該道歉的，其實早已不止這兩位。