淘汰肯定是不會的，只不過會不斷的適時而變，人類是群居動物。迴歸問題本身，這就是一種臆想，沒有人能確定未來所能發生的一切，不過是以當下的認知去猜測未來罷了。

大膽說一句，會！

首先必須承認的前提:這是一個非常漫長的過程，非常漫長，長到再過兩千年也不一定會消亡，長到人們不相信他會消亡。

但是題主並沒有規定時間，所以實際上這個一個開放命題。答會，也無不可。

一項規定不會無緣無故消亡，而是會在漫長的社會發展中被一項新的規定所取代，直到最後無規則取代的時候，就消亡了。

有哪些契約形態是消亡的？我想了一下，不知道對不對。比如賞金獵人（也可以說是捕獵虎皮賣錢的那種獵人）；比如怡紅院；比如古惑仔。

你可以說它現在暗地裡依然存在，但至少明面上消亡了。因為這些契約形態發展到最後無法適應社會了。

那麼最初當獵人的，最初開怡紅院的，最早結拜認大哥的，會相信這個契約以後都不存在了嗎？

回到婚姻，以前封建社會的婚姻，就是成親。講究門當戶對，允許一夫多妻，允許男人一紙休妻，女人沒得反抗。小妾的孩子必須認正妻做母親，自己的親孃什麼都沒有。等等等等。

現在看來，有幾個合理的？但在當時，所有人都覺得理所應當，所有人都不相信這個流傳下來的，官府定下的規則會被推翻。

直到近現代社會，隨著社會進步，思想解放，女性的社會地位提高等，這些舊俗陋習被新的社會規則所取代，並立法，受到國家法律保護。

雖然暗地裡，依然存在個別一夫多妻，但小三、小四永遠只能做情人，她們都孩子只能是私生子。相親時依然會注重門當戶對，但一定會虛偽地說成其他地方不合適。

這樣的規則已是現代的極致，他保護的是廣大人們的利益，保護的是人權，保護的是平等的價值觀，保護的是後代的成長！沒有人膽敢站出來挑釁法律，因為光憑社會輿論就會淹死這個人。

如果婚姻契約在現代忽然消亡了，會怎麼樣？會產生各種社會問題。簡單的說，婚姻中受害者的利益如何追償？小孩撫養費怎麼辦？靠什麼健康成長？誰替那些被欺騙而重婚的女人說話？

甚至腦洞大一點，有錢有權的男人可以花錢肆意和多個弱勢需要攀附生存的女人在一起，成為真正的女兒國國王。。而有錢有權的女人也可以這樣做，形成像蜂后一樣的居住生活環境。

而且沒有人能管，這是他們的自由。

因此如果社會形態不改變，婚姻契約就消亡是非常荒謬的。

那麼再往後推算，只有社會發展到極致，非常極致。極致到人人都是共同富裕了，不存在貧富差距了。不用擔心財產分割，不用擔心孩子撫養，也不存在因攀附有錢有權的異性而生存的人，等等等等問題的時候。

才是婚姻契約消亡的時候。

這樣的社會會實現嗎？

如果你覺得會，那麼此題的答案就是會消亡。

如果你覺得不會，那麼還是老老實實活在當下，認真面對婚姻，認真對待另一半。