簡單理解就是，理念不一樣。所理解，或是看問題的方向，角度就不同了。

但是有意思的是我們就是嘴裡在罵，卻始終目不轉睛的看。

一朝有名氣了，過去的就過去了。否則遺臭萬年。

幫你片面的解釋一下

本來藝術的殿堂不應有道德的天平，但藝術是產生於人，且為人所欣賞的，人心若有道德，藝術便難免道德審視，東方人有著與西方人不同的道德觀、價值觀，所以審視藝術的道德標準也便不同，但這種區別和因此導致的衝突是可以透過交流學習加以解決的。是聖潔還是下流，其實是道德審美範疇，而非藝術審美範疇的問題，如果我更多是藝術審美眼光，那麼著眼處盡是美的“聖潔”；如果我更多是道德審美眼光，那麼矚目處便多“下流”。

裸體一旦成為藝術，不見得是純潔的，因為受眾是不盡相同的，在較高層次，也就是有美學和審美觀點的人看來是純潔，因為他們素質不足以一看見裸體就想到性。在他們的審美世界裡見多識廣，能分出藝術的偽劣。但在一般受眾的眼裡，即使是一旦成為藝術的裸體，也會產生無名的激動，因為男性是視覺動物，當然女性是觸覺動物，但都不覺會產生聯想。所以成為藝術的裸體，對大眾的感覺是不一樣的。當然道德旦淪為虛偽，便是人性的悲哀，當然不入流，當然便是下流的了。凡虛偽的東西都是假的都是為掩蓋正確的認知，虛偽是心口不一，心裡想的是人性的本能，人的性渴求，但在口中講的都是仁義道德。這是凡虛偽的人都是人格分裂的人。是精神上的流氓，當然下流了。世間上很多事是因人而異的，沒有統一的標準和準則的。

如果說裸體是藝術，請問它的藝術價值在哪裡？猿進化為人的那時候起，羞恥就成為古老的文明。如果說裸體是藝術，那麼只能說藝術以失去文明為代價，回到初始的人類之中。不能不說是一種悲哀！

各位早好，謝邀！關於藝術和道德講座，有兩個標準，一個西文化，一個東方文化，東方文化有道德底線即融西方文化又有東方特色。記起60，70年代美國來中國遇上一對老夫你結婚多年了，老夫50年了，老外說真幸福，老夫問你們國家呢?有錢天天結婚。在過幾十年後老外大吃一驚！中國也一樣了。現代化掘起了。這就說明落後就捱打。富強才有發言權。同時藝術也一樣，隨著經濟發展人民精神追求高長和物質需求，也對人體美的要求審美觀點發生質的變化，隨著歲月變化教學也有生理衛生這一課題。只是說事物是變化的不是一塵不變，只是審美觀點差矣，接受與不接的差矣！人體美的本質展示，人的思想觀念，形態意識展觀是欣賞而已，裸體出現道德就會揭開道德虛偽的面沙，其實並不然，審美與藝術是兩大概念，只是展人美的本能相互認知男女之間秘密。是時代進步產物。