浦東本就是郊區了，住遠一點會便宜。川沙附近也就一千左右，比我這邊便宜了八百多，但是住那邊，每天大概要提前四十分鐘出發，問題關鍵，很多小區，離地鐵站太遠，還有走路時間，也就是每天上下班就得兩個小時浪費在路上，晚上如果加班晚一點，回去還得打車，交通費往少裡算也得差不多兩百五十塊，所以實際來看，並沒有省錢，相反，每天擠地鐵，會影響心情

交通是否便利，很多租金比較便宜的小區暫時都沒有地鐵可以直達，乘坐公交車又會比較浪費時間。

如果說剛巧你找的那個小區交通便利，租金又合適，那麼換個地方居住，何樂而不為呢？如果說郊區的房子，交通不便，每天早上還得早起趕去上班，晚上下班有的時候甚至還要打車，那麼這麼算下來，個人覺得就沒有必要去郊區了吧。

畢竟偶爾週末的時候還是會和朋友小聚的，住的太遠來回奔波，聚餐的好心情也會被破壞吧。

對這個問題的回答，前提是要明確租房子主要是解決工作和生活兩方面的問題的，我不會單純因房租的原因考慮去郊區居住，理由：首先，看居住點對工作的影響。租房根本目的是為了更好有利於租房者工作事業發展將來賺更多錢提高收入，為租房者工作提供後勤保障。如住郊區會因路途交通時間經常影響工作，即使郊區房租再便宜也不會考慮。其次，租房住，說明自己目前的經濟工作實力較差，尚須爭取時間機會在工作上努力進取，居住狀況如何不是最重要的甚至是可以犧牲一點舒適度的，那麼房租漲了可以透過在租金基本不變的情況下改租生活條件更差一點的房子維持住宿基本條件，減少上下班浪費時間機會成本，更有利於工作事業發展，從長遠看還是居住在上班地點附近好。第三，居住郊區雖然房租便宜，這只是相對的，具有邊際效應。因為在城裡工作郊區住，是要付出路途距離的交通費成本、多耗費路上的時間機會成本、因交通時間長影響的休息時間成本、住郊區的交際不便生活成本等，當這些綜合耗費邊際成本大於居住郊區房租便宜的收益時，不值得因房租便宜條件選擇去郊區居住。

所以因房租問題是否要居住郊區，是受很多因素影響的很個人化的選擇，因人的工作事業發展情況而異，沒有統一標準的，是上述多方面因素綜合權衡得失後理性決定，才是更好的選擇。

如果房租佔工資30％左右，準備省15％左右的話，可以遠至30-40分鐘路程的郊區。

如果是因為房租佔比太高而換郊區的話，還不如換到郊區工作，同職位工資不會差多少。

不過像上海也有很多城中村，一套民房2000-3000，比如洋涇寶山等地，只要你能找得到。

房租上漲與到郊區工作沒有必然的關係。

一、房租上漲，會導致承租能力較弱的群體繼續外拓租房，但也要綜合考慮交通距離，近郊區或可考慮，但遠郊區絕不會考慮。

二、房租上漲不是房價上漲。如果是房價上漲，郊區買房的可能性會大增，但房租則關聯度大降。買房有投資升值的期待在裡面，有總價承受能力在裡面，但租房還是要考慮工作地與住宿地的最佳距離，不宜太遠。

三、郊區的商業配套，公共配套，公共交通必然薄弱，往來市區便捷性較差。這對於工作緊張，時間緊張，加班頻繁的工薪族來講，就不一定是最佳的選擇了。