爆發後，德國陷入了兩線作戰的不利局面。

原先的計劃就是利用俄國動員速度慢的弱點利用時間差首先擊破法國，然後反身擊破俄國。

可在馬恩河會戰中沒有擊敗法國，德國陷入了最害怕的兩線作戰的局面

英法是老牌殖民國家英國在世界範圍內擁有廣泛的殖民地法國主要殖民非洲 但是一戰爆發之前國力羸弱而德國是新興殖民國家 在非洲和中東主要與法國競爭殖民地 在太平洋和印度洋與英國競爭殖民地法國與德國陸地接壤 兩國爆發過普法戰爭 法國失去了本土的阿爾薩斯和洛林 由於戰敗 法國在國際關係中與德國相比處於劣勢 一戰前基本採取守勢 尋求盟友一起制約德國而英國與德國隔海相望 雙方主要在海軍上進行軍備競賽 力求海軍實力勝過對方 同時英國由於而陸地上不敵德國支援歐洲大陸上的反德國家 比如法國 有效的制約了德國 在國際關係中 英德處於實力相當的競爭狀態大致關係是：德國打擊法國 追趕英國 法國向英國求助 尋求機會復仇 英國懼怕德國 支援法國 以上為原創

當然怪德國了，不怪德國怪誰？英國法國當然不可能，人家可是戰勝國。德國是戰敗國，當仁不讓的成為了一戰的主要責任者，這可是寫入了凡爾賽合約的。一戰的是帝國主義國家政治經濟發展不平衡的產物，主要是為了奪取世界霸權、殖民地、商品市場。雙方都不是好東西，戰爭責任應由雙方共同承擔。一方面由於德國輸了（類比蘇聯什麼屎盆子都可以扣），另一方面德國是後起之秀，也確實用實際行動挑戰那時的國際秩序，會被認為是一戰發動者也就不足為奇了。

誰都不用去怪，一戰爆發是19世紀中後葉發展到二十世紀初的矛盾積累導致的必然現象。

首先就是19世紀，由於法國大革命而帶來的民族主義情緒。法華人覺得法蘭西牛逼，這一定程度導致了德意志的統一，接下來就是各個有單一民族特性的小國紛紛效仿獨立。而極端的民族主義情緒是一種比較狹隘的愛國情緒，這很容易敵視他國，尤其是利益上有衝突的時候。而小國的總體實力又很弱，容易被大國玩弄。比方一戰導火索-薩拉熱窩事件就是奧匈肆意欺凌塞爾維亞所致。

民族主義讓當時的歐洲出於一種民族間的尖銳對立狀態

再是19世紀後期，德國憑藉著統一和第二次工業革命，外加德華人特有的嚴謹精神，在製造業上突飛猛進。而英法這種老牌列強因為第一次工業革命帶來的豐厚利潤，並沒有抓住第二次工業革命的程序。

德國崛起之後他們也發現問題，雖然自己工業實力強，但是海外殖民地基本都被被人佔完了。自己的貨賣不賣的出去得看別人臉色，而且海外原材料的獲取成本也比別人高。這就導致了德國崛起受阻，如果站在德華人的角度去想，再帶點民族主義的情緒，是不是認為英法這些老王八蛋們搶走了德國的機會？

所以德國想要崛起，就必須要重新洗牌。但英法作為老牌列強，面對崛起的德國當然也會盡可能的打壓，這反過來進一步讓德國不爽。

當然，戰勝國說了算。所以一戰起因都怪到同盟國頭上也沒事兒~ 反正奧斯曼土耳其和奧匈帝國一戰之後丟解體了，就剩個德國用來背鍋也沒啥不對的